KIO 520/23 POSTANOWIENIE dnia 7 marca 2023 r.

Sygn. akt: KIO 520/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 

Członkowie:   

Krzysztof Sroczyński 

Bartosz Stankiewicz 

 
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  7  marca  2023  r.  w  W

arszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  27  lutego  2023  r.  przez  odwołującego  „Metalzbyt-Hurt”  Sp.  z  o. o. 

w Bielsku-

Białej  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Skarb  Państwa  – 

Wojskowy Oddział Gospodarczy w Ustce 

postanawia: 

u

morzyć postępowanie odwoławcze, 

znieść  wzajemnie  między  stronami  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać 

Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  odwołującego  „Metalzbyt-Hurt” 

Sp. z o. o.  w  Bielsku-

Białej  kwoty  7 500,00 zł  (siedem  tysięcy  pięćset  złotych) 

uiszczone

j tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie 14 dni od dnia jeg

o doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

………………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 7 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 520/23 

Zama

wiający Skarb Państwa – 6 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Ustce Lędowo-

Osiedla 1N, 76-271 Ustka, p

rowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

„Dostawa  materiałów  ogólnobudowlanych  do  konserwacji  i  remontów  obiektów 

budowlanych

”,  o  ogłoszeniu  o  zamówieniu  publicznym  opublikowanym  w  Biuletynie 

Zamówień  Publicznych  w  dniu  26  stycznia  2023  r.  pod  numerem  2023/BZP  00060487/01, 

zwane dalej 

„postępowaniem”. 

Postępowanie  na  dostawę,  o  wartości  poniżej  kwoty  określonej  w  przepisach 

wydanych  na  podstawie  art.  3  ust.  3  ustawy  z  dnia  18  maja  2021  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) 

dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez 

zamaw

iającego w trybie podstawowym bez negocjacji. 

W  dniu  27  lutego  2023  r. 

odwołanie  wobec  czynności  i  zaniechań  zamawiającego 

w 

części 1 postępowania wniósł wykonawca „Metalzbyt-Hurt” Sp. z o. o. ul. Bardowskiego 2, 

43-300  Bielsko-

Biała  dalej  zwany  „odwołującym”.  We  wniesionym  środku  zaskarżenia 

odwołujący postawił zamawiającemu zarzuty naruszenia art. 16, art. 17 ust. 2, art. 108 ust. 

1 pkt  5,  art.  128  ust.  4,  art.  226  ust.  1  pkt  2  lit.  a,  art.  239  i  art.  263  p.z.p.  i 

wniósł 

o 

uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu  w  części  1  postępowania: 

unieważnienia wyboru oferty wykonawcy Irminy Kłody prowadzącej działalność gospodarczą 

pod 

nazwą  Firma  Handlowo  -  Usługowa  Oferta  I.  K.  w  Szczecinie,  wykluczenie  tego 

wykonawcy  i  odrzucenie  jego  oferty, 

unieważnienia  wyboru  oferty  wykonawcy 

Przedsiębiorstwo  Wielobranżowe  Test  K.  W  .i  O.  D.  Sp.  J.  w  Szczecinie  oraz  wykluczenie 

tego  wykonawcy  i  odrzucenie  jego  oferty,  a  także  ponowne  przeprowadzenie  badania  i 

oceny ofert 

złożonych w postępowaniu. 

W  dniu  6  marca  2023  r.  do  Izby 

wpłynęła  odpowiedź  zamawiającego  na  odwołanie 

zawierająca stanowisko procesowe o uwzględnieniu środka ochrony prawnej w całości. 

S

kład orzekający ustalił, że w terminie na zgłoszenie przystąpień, określonym w art. 

5  ust.  1  p.z.p.,  który  zgodnie  z  aktami  postępowania  upłynął  3  marca  2023  r.,  żaden 

z 

wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym I

zba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  522  ust.  1  p.z.p.,  tj.  skuteczne 

uwzględnienie  zarzutów 

podniesionych  w  od

wołaniu  i  brak  przystępujących  po  stronie  zamawiającego,  więc 

zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

o

raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

…………………………………