sygn. akt KIO 523/23
POSTANOWIENIE
z dnia 8 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Marek Bienias
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 marca 2023 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
lutego 2023 r. przez wykonawcę CATERMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Mazowieckie Centrum
Neuropsychiatrii
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zagórzu,
przy udziale wykonawcy B. K.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PPH ,,K.”
B. K.
z siedzibą w Sulbinach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego,
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
CATERMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
kwoty 6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze
postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………….
sygn. akt KIO 523/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Mazowieckie Centrum Neuropsychiatrii spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Zagórzu – prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na podstawie art. 359 pkt 2 w związku z art. 7 pkt 34 ustawy Pzp,
pn. „Przygotowanie i dostarczanie posiłków dla pacjentów Mazowieckiego Centrum
Neuropsychiatrii w Zagórzu –usługi cateringowe”, znak sprawy: 15/2022/ZP. Ogłoszenie
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 listopada 2022 r. pod
numerem: 2022/BZP 00435476.
W dniu 27 lutego
2023 r. wykonawca CATERMED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Łodzi wniósł odwołanie na:
niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu,
tj. wybór oferty wykonawcy B. K. PPH K.;
2) zanie
chanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której
Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy, tj. zaniechanie odrzucenia przez
Zamawiającego oferty wykonawcy B. K. PPH K. jako niezgodnej ze Specyfikacją
Warunków Zamówienia.
Odwołujący zaskarżonym czynnościom Zamawiającego zarzucił naruszenie przepisu art.
226 ust. 1 pkt 2 lit. c) P.z.p. i art. 226 ust. 1 pkt 5) P.z.p. w zw. z art. 218 ust. 2 P.z.p. w zw. z
art. 266 P.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy B. K. PPH K.
, pomimo że
Wykonawca ten nie złożył wraz z ofertą jadłospisu, ew. jako niezgodnej z warunkami
zamówienia, wobec braku załączenia do oferty jadłospisu.
Opierając się na przedstawionych zarzutach wykonawca wnosił o:
unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy B. K. PPH K.;
dokonanie czynności ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.
W wyniku wniesionego odwołania przez wykonawcę CATERMED spółka z ograniczoną
o
dpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 lok. 201, 91-204 Łódź,
Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z dnia 7 marca 2023 r. (pismo z dnia 6
marca 2023 r
.) wnosił o oddalenie odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca B. K.
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PPH ,,K.” B. K. z siedzibą
w Sulbinac
h, ul. Wspólna 71, 08-400 Sulbiny.
Izba stwierdziła, ze ww. wykonawca zgłosił przystąpienie do postępowania w ustawowym
terminie, wykazując interes w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść Zamawiającego.
Przystępujący wraz z przystąpieniem do postępowania odwoławczego wnosił o oddalenie
odwołania.
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 marca 2023 r. (pismo z dnia 8 marca
2023 r.), Odwołujący - CATERMED spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 lok. 201, 91-204
Łódź - cofnął odwołanie w całości wniesione w dniu 27 lutego 2023 r.
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień
publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz.
2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy
najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości.
Przewodniczący:
………………………………