KIO 538/23 POSTANOWIENIE dnia 10 marca 2023 r.

Sygn. akt KIO 538/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Osiecka-Baran 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  10  marca  2023  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27  lutego  2023  r.  przez  wykonawcę  KOMBIT  Group 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Poznaniu  w postępowaniu 

prowadzonym przez 

zamawiającego Powiat Średzki  

przy  udziale  wykonawcy  D.  W. 

prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Ogólnopolska  Grupa  IT  D.  W.  z  siedzibą  w  Olsztynie,  zgłaszającej  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umor

zyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

KOMBIT Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w 

Poznaniu  kwoty  6  75

0  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych 

zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.   

Stosownie  do  art.  579  i  art.  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  

14  dni  od  dnia  jego  d

oręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:   ………………………………………. 

Sygn. akt KIO 538/23 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  -  Powiat  Średzki  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  pn. 

DOSTAWA  WYPOSAŻENIA  PRACOWNI  ZAWODOWYCH  SZKÓŁ  POWIATOWYCH  ( 

SPRZĘT DYDAKTYCZNY i URZĄDZENIA KOMPUTEROWE. Postępowanie to prowadzone 

jest  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  po

z.  1710  ze  zm.),  dalej  „ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  9  grudnia 

2022 r. pod numerem 2022/BZP 00486359.  

W  dniu  27  lutego  2023  r.  wykonawca 

KOMBIT  Group  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialn

ością z siedzibą w Poznaniu, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

a)  art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp  przez  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  złożonej  przez 

wykonawcę  OGIT,  pomimo  że  jej  treść  jest  niezgodna  z  warunkami  zamówienia,  w 

szczególności w zakresie braku portu Kensington Lock; 

b)  art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 218 ust. 2 ustawy Pzp przez bezpodstawne odrzucenie 

of

erty Odwołującego,  jako sprzecznej  z treścią  SWZ  w  sytuacji,  gdy jej treść jest  zgodna  z 

warunkami zamówienia i spełnia wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego; 

c)  art.  239  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp  przez  bezpodstawne  dokonanie  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  oraz  przez  zaniechanie  dokonania  wyboru  oferty 

Odwołującego  jako 

najkorzystniejszej i jedynej spośród pozostałych ofert niepodlegających odrzuceniu; 

a z ostrożności także: 

d)  art.  223  ust.  1  ustawy  Pzp 

przez  zaniechanie  wezwania  Odwołującego  do  złożenia 

wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty, tj. spełnienia wymagania w zakresie wydajności 

zaoferowanego procesora w laptopie. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  nakazanie 

Zamawi

ającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  unieważnienia 

odrzucenia  oferty  Odwo

łującego,  dokonania  ponownego  badania  i  oceny  złożonych  ofert, 

odrzucenia 

oferty  OGIT  z  przyczyn  wskazanych  w  odwołaniu,  ewentualnie  wezwania 

Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie oferowanego laptopa, dokonania czynności 

wyboru oferty najkorzystnie

jszej z uwzględnieniem oferty Odwołującego. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

przystąpienie zgłosiła D. W. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą  Ogólnopolska 

Grupa IT D. W. 

z siedzibą w Olsztynie. 

Pismem  z  dnia  9  marca  2023  r. 

Odwołujący  oświadczył,  iż  cofa  odwołanie. 

Oświadczenie  o  wycofaniu  zostało  złożone  przez  osobę  upoważnioną  do  reprezentowania 

Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.  

Izba  stwierdza,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy.  Cofnięcie  odwołania  przez  Odwołującego,  zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz  §  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  30  grudnia  2020  r.  w 

sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 

2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art. 

553 zd. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz 

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w 

sprawie  wysokości  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz. 

2437),  z  którego  wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy 

najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu 

zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z 

rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  w  wysokości  stanowiącej  90%  jego 

wartości.  

Przewodniczący:   ……………………………………….