KIO 572/23 POSTANOWIENIE dnia 14 marca 2023 r.

Sygn. akt: KIO 572/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Protokolantka:     Klaudia Kwadrans 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  14  marca  2023  r. 

w Wars

zawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  01 

marca 2023 r. przez 

Odwołującego PAGMA-BUD sp. z o.o. (ul. Wólczańska 128/134, 90-

527  Łódź)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Gminę  Rawicz  (ul. 

Pi

łsudskiego 21, 63-900 Rawicz) 

przy  udziale  Wykonawcy 

MProjekt  sp.  z  o.o.  sp.k.  (ul.  Kosmonautów  2a  lok.  1,  64-100 

Leszno) 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Z

amawiającego  

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

PAGMA-BU

D sp. z o.o. (ul. Wólczańska 128/134, 90-527 Łódź) kwoty 10000 zł 00 

gr 

(słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019r.  -  Prawo 

Zamówień  Publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 572/23 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Gmina  Rawicz  prowadzi  postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, 

którego  przedmiotem  jest:  Zaprojektowanie  wraz  z  wykonaniem  budowy  przedszkola  na 

części  dz.  nr  915/3  w  Rawiczu  wraz  z  wyposażeniem,  zagospodarowaniem  terenu  oraz 

infrastrukturą towarzyszącą oraz sprawowanie nadzoru inwestorskiego (część 1). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  ukazało  się  18  stycznia  2023  roku  w  Biuletynie  Zamówień 

Publicznych  pod numerem BZP 00042133. 

01  marca  2023  roku  Wykonawca  PAGMA  -  BUD  sp.  z  o.o. 

wniósł  odwołanie,  w  którym 

zarzucił  Zamawiającemu  dokonanie  błędnego  badania  i  oceny  ofert,  tj.  zaniechanie 

odtajnienia  dokumentów  niezasadnie  zastrzeżonych  przez  Wykonawcę  MProjekt  sp.  z  o.o. 

sp. k. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 ustawy  Prawo zamówień 

publicznych 

poprzez  niezasadną  odmowę  ujawnienia  informacji  zawartych  w  części 

szczegółowej  wyjaśnień  Wykonawcy  MProjekt  sp.  z  o.o.  sp.  k.  złożonych  na  wezwanie 

Zamawiającego w trybie art. 224 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 14.02.2023 r., 

pomimo 

że  Wykonawca  nie  wykazał  skuteczności  zastrzeżenia  tych  informacji  tj. 

załączników 1-7. 

Odwołujący  wniósł  o  unieważnienie  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  oraz 

dokonanie  ponownej  oceny  i  badania  ofert, 

w  tym  ujawnienie  pełnej  treści  informacji 

zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez Wykonawcę MProjekt sp. z o.o. sp. k., 

o których mowa w uzasadnieniu z dnia 14.02.2023 r. tj. załączników 1 -7. 

06  marca  2023  roku  d

o  postępowania  odwoławczego  zgłosił  przystąpienie  Wykonawca 

MProjekt sp. z o.o. sp.k.   

10  marca  2023  roku 

Zamawiający  przesłał  pismo,  w  którym  oświadczył,  że  uwzględnia  w 

całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

10  marca  2023  roku  Wykonawca  MProjekt  sp.  z  o.o.  sp.k. 

został  wezwany  do  złożenia 

oświadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  przez 

Zamawiającego  w całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  w terminie 3  dni  od  dnia 

doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. 

W  aktach  sprawy  znajduje 

się  potwierdzenie,  że  Wykonawca  MProjekt  sp.  z  o.o.  sp.k. 

ot

rzymał powyższe wezwanie. 

W wyznaczonym terminie Wykonawca MProjekt sp. z o.o. sp.k. 

nie zgłosił sprzeciwu wobec 

uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

W zw

iązku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 

ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  faktu,  że  uwzględnienie  zarzutów  przez  Zamawiającego  nastąpiło  przed  otwarciem 

posiedzenia i rozprawy, o 

kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i sposobu  pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z  dnia 31 grudnia 2020 

roku, poz. 2437). 

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………