KIO 600/23 POSTANOWIENIE dnia 9 marca 2023 r.

Stan prawny na dzień: 16.03.2023

Sygn. akt KIO 600/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:   Przewodniczący: Piotr Kozłowski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron 9 marca 2023 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 marca 2023 r. 

przez 

wykonawcę: PcBig P. G., Szczecin [„Odwołujący”] 

w 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Dostawa  urządzeń  telewizji 

przemysłowej  (CCTV)  dla  Domu  Studenta  Uniwersytetu  Szczecińskiego  nr  4  w  Szczecinie  

(nr A-ZP.381.04.2023.KF) 

prowadzonym przez 

zamawiającego: Uniwersytet Szczeciński z siedzibą w Szczecinie  

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  wrz

eśnia  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 

14  dni  od  dni

a  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 


Sygn. akt KIO 600/23 

U z a s a d n i e n i e 

Uniwersytet Szczeciński {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie ustawy z dnia 

11 w

rześnia 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) 

{

dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia 

na  dostawy  pn.  Dostawa 

urządzeń  telewizji  przemysłowej  (CCTV)  dla  Domu  Studenta 

Uniwersytetu  Szc

zecińskiego  nr  4  w  Szczecinie    (nr  A-ZP.381.04.2023.KF).  Ogłoszenie 

tym  zamówieniu  27  stycznia  2023  r.  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień 

Publicznych pod nr 00063565. 

Wartość tego zamówienia jest poniżej progów unijnych. 

6 marca 2023 r. PcBig P. G. ze Szczecina {dalej: 

„Odwołujący”} wniósł odwołanie od 

odrzucenia  jego 

oferty  przez  Zamawiającego,  któremu  zarzucił  naruszenia  przepisów 

pogrupowanych  w  ramach  czterech 

zarzutów,  wnosząc  o  unieważnienie  wyboru 

najkorzystniejszej  oferty  o  ponowne  przeprowadzenia  badania  i  oceny  ofert  oraz  wyboru 

najkorzystniejszej oferty.  

6  marca  2023 

r.  wpłynęło  również  do  Izby  pismo  Odwołującego  zawierające  jego 

oświadczenie  o  wycofaniu  powyższego  odwołania  na  podstawie  art.  520  ust.  1  ustawy  pzp 

wraz z wnioskiem o zwrot 90% uiszczonego wpisu. 

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  pzp  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamkn

ięcia  rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). 

Odwołujący  skorzystał  z  przysługującego  mu  uprawnienia  i  skutecznie  wycofał 

uprzednio  wniesione  odw

ołanie,  co  nastąpiło  przed  otwarciem  posiedzenia  w  tej  sprawie 

odwoławczej. 

Z  tych  względów  –  działając  na  podstawie  art.  568  pkt  1  pzp  –  Izba  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

O  kosztach  tego  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści 

art. 575  

pzp  w  zw. z  § 9 ust.  1 pkt  3 lit.  a rozporządzenia  Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 

30 grudnia  2020 

r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwo

ławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

(Dz.  U. poz. 2437) 

– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.