KIO 110/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ dnia 29 stycznia 2024 r.

Sygn. akt: KIO 110/24 
 
 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ 

z dnia 29 stycznia 2024 r. 

Prezes  Krajowej  Izby  Odwoławczej  na  podstawie  art.  519  ust.  1  ustawy  z  dnia  

11  września  2019  r.    Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2023  r.  poz.  1605)    wobec 

nieusunięcia  braków  formalnych  odwołania  wniesionego  przez  Polkomtel  Sp.  z  o.o.,  

ul. 

Konstruktorska 

Warszawa 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego,  którym  jest  Województwo  Kujawsko-Pomorskie,  pl.  Teatralny  2,  

Toruń 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie, 

Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605)  na niniejsze postanowienie 

– w terminie 14 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Sygn. akt: KIO 110/24 
 
 

U z a s a d n i e n i e 

W  dniu  9  stycznia  2024  r. 

wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  

Polkomtel  Sp.  z  o.o.,  ul.  Konstruktorska  4,  02-673  Warszawa  zwanego  dalej 

„Odwołującym”,  w postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na:  „Wybór 

operatora  telefonii  mobilnej  (komórkowej  i  Internetu  mobilnego)  dla  Województwa 

Kujawsko-

Pomorskiego  Urzędu  Marszałkowskiego  w  Toruniu.  Numer  referencyjny: 

ZW-I.272.1.2024

”. 

•  Do odwołania nie dołączono: 

•  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania; 

Pismem z dnia 23 stycznia 2024 r

. na podstawie  art. 518 ust.1 ustawy z dnia 11 września 

2019  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710,  z  późn.  zm.)    zwanej 

dalej  „ustawą  Pzp”,  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  złożenia  w 

terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie 

przewidzianym 

na wniesienie odwołania. 

Termin  na  złożenie  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  przewidzianym  na  wniesienie 

odwołania upływał w dniu 26 stycznia 2024 r.  

W wyznaczonym terminie Odwołujący nie przedłożył wymaganych dokumentów.   

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli  nie 

zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do 

art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwo

łania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu  

w/w terminie skutkuje 

– zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.