KIO 1198/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 19 kwietnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO 1198/24 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ  

 Warszawa, dnia 19 kwietnia 2024 r. 

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 

2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec

nieusunięcia braków formalnych odwołania

 przez 

Konsorcjum:  ENERGOTEL  inż.  D.  R.,  INSTALL-MARK  M.  K.,  GRUPA  GWS  Sp.  z  o.o., 

F.H.U.  AL  -  PEK  St.  R.,  ul. 

Przedmieście  7,  33-131  Łęg  Tarnowski  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego,  którym  jest    TAURON  Dystrybucja  Spółka  Akcyjna 

Oddział w Tarnowie, ul. Lwowska 72-96b, 33-100 Tarnów 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Konsorcjum:  ENERGOTEL  inż.  D.  R.,  INSTALL-MARK  M.  K.,  GRUPA  GWS  Sp.  z  o.o., 

F.H.U. AL - PEK S. R.

, ul. Przedmieście 7, 33-131 Łęg Tarnowski kwoty 20 000 zł 00 gr 

(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy). 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Sygn. akt: KIO 1198/24 

Uzasadnienie 

W  dniu  15  kwietnia  2024  r. 

wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  

Konsorcjum:  ENERGOTEL  inż.  D.  R.,  INSTALL-MARK  M.  K.,  GRUPA  GWS  Sp.  z  o.o., 

F.H.U.  AL  -  PEK  S.  R.

,  ul.  Przedmieście  7,  33-131  Łęg  Tarnowski  zwanego  dalej 

„Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Realizację prac 

związanych  z  przyłączeniem  odbiorców  gr.  IV  i  V  na  terenie  działalności  TAURON 

Dystrybucja S.A. Oddział w Tarnowie. Numer referencyjny: PZP/TD-OTR/05492/2023”. 

Do odwołania nie dołączono: 

• 

dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej  odwołanie  do 

reprezentowania odwołania. 

Pismem z dnia 15 kwietnia 2024 r. 

na podstawie  art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września  

2019  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710,  z  późn.  zm.)    zwanej 

dalej  „ustawą  Pzp”,  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  złożenia  

w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby 

podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołania. 

W  dniu  17  kwietnia  2024  r. 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo  znak 

DzK-/KIO- 10819

/24 zatytułowane „uzupełnienie pełnomocnictwa”. 

Termin  na  wniesienie  odwołania  upływał  w  dniu  8  kwietnia  2024  r.  Pełnomocnictwo 

przekazane  wraz  z  ww.  pismem  zostało  udzielone  w  dniu  17  kwietnia  2024  r.,  a  zatem  po 

terminie  na  wniesienie  odwołania,  wobec  czego  należy  uznać,  że  w  dniu  wniesienia 

odwołania  osoba  pod  nim  podpisana  nie  była  umocowana  do  reprezentowania 

odwołującego. Odwołujący nie uzupełnił zatem w wyznaczonym terminie braków formalnych 

do których uzupełnienia był wezwany. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli  nie 

zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do 

art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w 

terminie  skutkuje 

–  zgodnie  z  treścią  art.  519  ust.  1  ustawy  Pzp  –  zwrotem  wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.