Sygn. akt: KIO 127/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 1 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Adriana Urbanik
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r. w Warszawie
po rozpoznaniu
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 stycznia 2024
r. przez wykonawcę Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o. z siedzibą
w
Kamieńcu Wrocławskim w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Ząbkowice Śląskie
Uczestnik po stronie zamawiającego
A. wykonawca "EKOCENTRUM-
Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych” Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego
o sygn. akt: KIO 127/24
B. wykonawca
„B-ACT” S.A. z siedzibą w Bydgoszczy zgłaszający przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 127/24
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Biuro Inżynierskie Via Regia Sp. z o.o. z siedzibą w Kamieńcu Wrocławskim
kwoty
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………
Sygn. akt KIO 127/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Ząbkowice Śląskie prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605, z późn. zm. –
dalej „ustawa Pzp”) pn.: „Usługa pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu dla Inwestycji pn.
Strefa inwestycyjna Europark Ząbkowice Śląskie”, numer referencyjny: ZP.271.13.2023.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w
dniu
17 lipca 2023 r., za numerem 2023/S 135-431589.
W dniu 12 stycznia 2024
r. odwołanie wniósł wykonawca Biuro Inżynierskie Via
Regia Sp. z o.o. z
siedzibą w Kamieńcu Wrocławskim – dalej „Odwołujący”. Odwołujący
wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności podjętych przez
Zamawiającego, jak również zaniechania przez niego czynności, do których jest
zobowiązany na podstawie przepisów ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 15 stycznia 2024 r. wezwał wraz kopią odwołania, uczestników
postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 16 stycznia 2024 r. wykonawc
y wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia M. G., L. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ENVI
KONSULTING s.c. M. G., L. S.
zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego.
W dniu 18 stycznia 2024 r. wykonawca "EKOCENTRUM-
Wrocławski Ośrodek Usług
Ekologicznych” Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłosił przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
W dniu 18 stycznia 2024 r. wykonawca „B-ACT” S.A. z siedzibą w Bydgoszczy zgłosił
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
W dniu 31 stycznia 2024
r. Odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył,
że cofa odwołanie.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania
niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym
w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, to jest
odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła,
że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby
odrzuceniem odwołania.
Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego: wykonawcy "EKOCENTRUM-Wrocławski Ośrodek Usług
Ekologicznych”
Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu i wykonawcy „B-ACT” S.A. z siedzibą w Bydgoszczy.
Izba stwierdziła nieskuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
M. G., L. S.,
prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą ENVI KONSULTING s.c. M.
G., L. S. z powodu
niedołączenia do zgłoszenia przystąpienia dowodu przesłania kopii
zgłoszenia przystąpienia zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie, a także
pełnomocnictwa (art. 525 ustawy Pzp).
Odwołujący w dniu 31 stycznia 2024 r. złożył pismo procesowe oświadczając,
że cofa wniesione odwołanie (z podpisem osoby uprawnionej do reprezentacji
Odwołującego).
W tym stanie rzeczy Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie
postanowienia - na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
jego wartości.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………