KIO 1722/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 4 czerwca 2024 r.

Sygn. akt: KIO 1722/24 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ  

 Warszawa, dnia 4 czerwca 2024 r. 

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 

2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec

nieusunięcia braków formalnych odwołania

 przez 

Przedsiębiorstwo  Komunikacji  Samochodowej  w  Gostyninie  Sp.  z  o.o.,  ul.  18-go 

Stycznia  36,    09-500  Gostynin 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego, 

którym  jest    Gmina  Wrocław  -  Urząd  Miejski  Wrocławia,  ul.  Nowy  Targ  1-8,  

141 Wrocław 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Przedsiębiorstwo  Komunikacji  Samochodowej  w  Gostyninie  Sp.  z  o.o.,  ul.  18-go 

Stycznia 36,  09-500 Gostynin  kwoty   15 000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, 

zero groszy). 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Sygn. akt: KIO 1722/24 

Uzasadnienie 

W  dniu  16  maja  2024  r. 

wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  

Przedsiębiorstwo  Komunikacji  Samochodowej  w  Gostyninie  Sp.  z  o.o.,  ul.  18-go 

Stycznia 36,  09-500 Gostynin 

zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie 

zamówienia  publicznego  na:  „Świadczenie  usług  w  zakresie  publicznego  transportu 

zbiorowego  organizowanego  przez  Gminę  Wrocław  na  terenie  Wrocławia  oraz  Gmin 

Wisznia Mała, Długołęka i Czernica. Wewnętrzny identyfikator: ZP/PN/83/2023/WTR”. 

Do odwołania nie dołączono: 

• 

dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu. 

Pismem  z  dnia  27  maja  2024  r. 

na  podstawie    art.  518  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września 

2019  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710,  z  późn.  zm.)    zwanej 

dalej  „ustawą  Pzp”,  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  złożenia  

w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego 

kopii zamawiającemu. 

Termin  na  złożenie  dowodu  przekazania  odpowiednio  odwołania  albo  jego  kopii 

zamawiającemu upływał w 30 maja 2024 r.  

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli  nie 

zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do 

art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w 

terminie  skutkuje 

–  zgodnie  z  treścią  art.  519  ust.  1  ustawy  Pzp  –  zwrotem  wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.