KIO 1809/24 POSTANOWIENIE dnia 17 czerwca 2024 r.

Sygnatura akt: KIO 1809/24 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 czerwca 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Joanna Gawdzik - Zawalska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  17  czerwca  2024  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie  w  dniu  22  

maja 2024 r. 

przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia 

Evident Europe GmbH (ul. Caffamacherreihe 8-10 20355 Hamburg) 

w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

31 Wojskowy Oddział Gospodarczy (ul. Konstantynowska 85, 95-100 Zgierz), w którym 

przystąpienie  po  stronie  zamawiającego  zgłosił  wykonawca  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia 

Everest Polska Sp. z o.o. (ul. Geodetów 176, 05-500 Piaseczno) 

postanawia: 

1.  Um

orzyć postępowanie odwoławcze  

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  kwoty  7  500  zł  00  gr.  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  580  ust.  1  oraz  ust.  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

Zamówień  Publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygnatura akt: KIO 1809/24 

U z a s a d n i e n i e

31.  Zgierski  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  im.  kpt.  Stefana  Pogonowskiego  w 

Zgierzu  ul.  Konstantynowska  85  95-100  Zgierz  (dalej 

Zamawiający) prowadzi na podstawie 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U.2023.1605 z późn. 

zm.)  (dalej  Ustawa  lub  Pzp)   

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  „Zakup 

Urządzeń  Aparatury  Kontrolno-Pomiarowej",  Oznaczenie  Postępowania  50/Zp/24, 

Opublikowanym  W  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  Pod  Numerem  2024/Bzp/00269203 

(dalej 

Postępowanie).  Zasady,  warunki  i  przedmiot  zamówienia  opisuje  specyfikacja 

warunków zamówienia (dalej również: SWZ). 

W  dniu  22  maja  2024  r.  odwołanie  od  czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  w 

Postępowaniu  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie  wniósł  wykonawca 

ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego Hamburg. 

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego  zgłosili 

wykonawca   

Everest  Polska  Sp.  z  o.o.  ul.  Geodetów  176  05-500  Piaseczno  (dalej: 

Przystępujący  lub  Everest)  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia.  Izba  stwierdziła 

skuteczność przystąpienia. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu niezgodne z Ustawą: 

Wybór  przez  Zamawiającego  oferty  złożonej  przez  Everest  jako 

najkorzystniejszej  w  Postępowaniu  podczas  gdy  oferta  złożona  przez  Everest  winna  być 

przez Zamawiającego odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp z uwagi na fakt, iż jej 

treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, w szczególności, zgodnie ze zmienioną przez 

Zamawiającego treścią SWZ opublikowaną na portalu w dniu 26 kwietnia 2024 r. obiektywy 

wymienne  0  4,0  mm  do  obrazu  poglądowego  wideoendoskopu  (w  zakresie  widoku 

przedniego/na wprost) powinny posiadać m.in. parametry: 

® Pole widzenia min. 100° 

• 

Kierunek widzenia - przedni 

• 

Głębokość pola widzenia od 2 mm do 200 mm. 

natomiast z oferty oraz dokumentacji złożonej przez Everest wynika, że zaoferowany 

obiektyw (w zakresie widoku przedniego/na wprost): 

a. 

o  numerze  katalogowym  T40115FN  posiada  głębokość  pola  widzenia  w 

przedziale od 4 mm do nieskończoności, 

Sygnatura akt: KIO 1809/24 

b. 

o  numerze  katalogowym  T4080FF  posiada  głębokość  pola  widzenia  w 

przedziale od 34 mm do nieskończoności 

a zatem są niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia co stanowiło naruszenie art. 

226 ust. 1 pkt 5 Pzp; 

W  świetle  zarzutu  nr  1  powyżej,  brak  wyboru  oferty  Odwołującego  jako 

najkorzystniejszej oferty wśród ofert nie podlegających odrzuceniu w Postępowaniu, tj. oferty 

która zdobyła najwyższą liczbę punktów w podanych przez Zamawiającego kryteriach oceny 

ofert 

co stanowiło naruszenie art. 239 ust. 1 i 2 Pzp 

Przeprowadzenie  Postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  sposób 

naruszający  zasadę  zachowania  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców 

poprzez  błędne,  nieuzasadnione  i  arbitralne  przyjęcie  przez  Zamawiającego,  że  oferta 

Everest nie podlegała odrzuceniu. 

W związku z powyższym Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 

Unieważnienia czynności Zamawiającego z dnia 17 maja 2024 r. polegającej 

na wyborze jako najkorzystniejszej oferty Everest; 

Odrzucenia oferty Everest jako niezgodnej z warunkami zamówienia i opisem 

przedmiotu zamówienia; 

Dokonania ponownej oceny złożonych ofert; 

W dniu 11 czerwca 2024 r. P

rzystępujący został wezwany na podstawie z § 13 ust. 1 

pkt  5  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 

r., 

poz.  2453)  do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  w 

terminie  3  dni  od  dnia 

doręczenia  niniejszego  wezwania  pod  rygorem  umorzenia 

postępowania odwoławczego.  

Przystępujący nie złożył oświadczenia o złożeniu sprzeciwu. 

Zgodnie z  normą art.  568 pkt.  3 Ustawy  Izba  umarza  postępowania odwoławcze,  w 

formie  postanowienia,  w  przypadku

:  (…)  3)  o  którym  mowa  w  art.  522.  Zgodnie  z  art.  522 

Ustawy  j

eżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po 

stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Stąd na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła 

Sygnatura akt: KIO 1809/24 

postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 w 

związku z art. 522 ust. 2 Ustawy. 

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  kwotę 

uiszczonego w wysokości uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………………