KIO 198/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 lutego 2024 r.

Sygn. akt: KIO 198/24 
 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 2 lutego 2024 r. 

 
 
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Monika Szymanowska 

 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  2  lutego  2024 

r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  19  stycznia  2024  r.  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się 

o 

udzielenie zamówienia publicznego „Citonet - Łódź” Sp. z o. o. w Łodzi i Toruńskie Zakłady 

Materiałów  Opatrunkowych  S.A.  w  Toruniu  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki" w Łodzi 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

znieść  wzajemnie  między  stronami  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać 

Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających 

się  o udzielenie  zamówienia  publicznego  „Citonet  -  Łódź”  Sp.  z  o.  o.  w  Łodzi 

i 

Toruńskie  Zakłady  Materiałów  Opatrunkowych  S.A.  w  Toruniu  kwoty  15  000,00  zł 

piętnaście tysięcy złotych) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  do  Sądu Okręgowego  w  Warszawie  – 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: 

………………………… 

Sygn. akt: KIO 198/24 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –      Instytut  "Centrum  Zdrowia  Matki  Polki"  ul.  Rzgowska  281/289,  93-

338  Łódź,  prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa 

sprzętu  medycznego  jednorazowego  i  wielorazowego  dla  Instytutu  „CZMP”,  podzielone  na 

części, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej  w  dniu  22 

września  2024  r.  pod  numerem  2023/S  183-570420,  dalej  zwane 

„postepowaniem”. 

Postępowanie  na  dostawę,  o  wartości  powyżej  kwoty  określonej  w  przepisach 

wydanych  na  podstawie  art.  3  ust.  3  ustawy  z  dnia  18  maja  2021  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  ((Dz.  U.  z  2023  r.  poz.  1605) 

dalej  zwanej  „p.z.p.”,)  jest  prowadzone  przez 

zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. 

W  dniu  19 

stycznia 2024 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego 

w 

części/pakiecie  161  postępowania  wniosło  konsorcjum  Citonet  -  Łódź”  Sp.  z  o.  o. 

ul. 

Świętojańska  5/9,  93-493  Łódź  i  Toruńskie  Zakłady  Materiałów  Opatrunkowych  S.A. 

ul. 

Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń (dalej zwane „odwołującym”). We wniesionym środku 

zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu zarzuty naruszenia (pisownia oryginalna):  

art.  224  ust.  6,  art.  226  ust.  1  pkt  8)  oraz  art.  16  pkt  1)  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  -  Polhernia  B.  G.  - 

prowadzącego działalność gospodarczą w Gdańsku, w zakresie pakietu nr 161; 

art. 239 ust. 1 oraz art. 16 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wybór 

oferty  wykonawcy  -  Polhernia  B.  G.  - 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  w 

Gdańsku, w zakresie pakietu nr 161. 

Odwołujący  wniósł  o  „uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu: 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  pakietu  nr  161, 

powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz czynności wyboru oferty najkorzystniejszej 

w  zakresie  pakietu  nr  161,  odrzucenia  oferty  wykonawcy  -  Polhernia  B. G. - 

prowadzącego 

działalność gospodarczą w Gdańsku, w zakresie pakietu nr 161”. 

W  dniu  1  lutego  2024  r. 

do  Izby  wpłynęła  odpowiedź  zamawiającego  na  odwołanie 

zawierająca stanowisko procesowe o uwzględnieniu odwołania w całości wraz z wnioskiem 

o 

umorzenie postępowania odwoławczego. 

S

kład orzekający ustalił, że w terminie na zgłoszenie przystąpień, określonym w art. 

525  ust.  1  p.z.p., 

który  zgodnie  z  aktami  postępowania  skutecznie  upłynął  25  stycznia 

r., nie zgłoszono żadnych przystąpień do postępowania odwoławczego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  522  ust.  1  p.z.p.,  tj.  skuteczne  uwzględnienie  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu  i  brak  przystępujących  po  stronie  zamawiającego,  więc 

zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodniczący: 

…………………………