KIO 2679/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 26 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO  2679/24   

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia 26 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: Joanna Gawdzik – Zawalska 

na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  26  sierpnia  2024  r.  w  Warszawie  w 

sprawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca 2024 

r. przez wykonawc

ę ubiegającego się o udzielenie zamówienia: 

CATERMED Sp

. z o.o. w Łodzi  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

Ośrodek Pomocy Społecznej Gminy Gubin  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze 

1.  zwr

ócić  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  kwotę    6 750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy) stanowiącą  90 % należnego wpisu.  

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: ...............................................………….……. 

Sygn. akt: KIO 2679/24 

U z a s a d n i e n i e 

Ośrodek Pomocy Społecznej Gminy Gubin (ul. Obrońców Pokoju 20, 66-620 Gubin) (dalej: 

Zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.2023.1605  z 

późn.  zm.)  (dalej:  Ustawa  lub  Pzp)  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  podstawowym  bez  negocjacji  o  wartości 

nieprzekraczającej progów unijnych na „Przygotowanie oraz dostarczanie posiłków do szkół 

na terenie Gminy Gubin w dniach nauki szkolnej, w ramach programu wieloletniego „Posiłek 

w szkole i w domu”", ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 4 lipca 2024 roku 

pod  numerem  publikacji  ogłoszenia  2024/BZP  00397894,  numer  referencyjny 

OPS.252.3.2024. 

(dalej: Postępowanie). 

W    dniu  29  lipca  2024  r. 

odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  Warszawie 

wni

ósł wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia CATERMED sp. z o.o. Łódź (ul. 

Traktorowa 126 lok. 201, 91 204 Łódź) (dalej: Odwołujący). 

Odwołanie  wniesiono  od  niezgodnej  z  przepisami  Ustawy  czynności  Zamawiającego:  1) 

zaniechanie  odrzucenia  oferty  Wykonawcy  Restauracja  Jaskółka  W.  U.  jako  niezgodnej  z 

warunkami zamówienia; 2) wybór oferty Wykonawcy Restauracja Jaskółka W. U. jako oferty 

najkorzystniejszej  pomimo  jej  niezgodności  z  warunkami  zamówienia.  Odwołaniem 

zarzucono naruszenie: art. 226 ust. 1 pkt 5) Pzp w zw. z art. 7 pkt 29) Pzp w zw z art. 266 

Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  Wykonawcy  Restauracja  Jaskółka  W.  U.  w 

sytuacji,  gdy  treść  oferty  jest  niezgodna  z  warunkami  zamówienia  w  ten  sposób,  że 

Wykonawca  dołączył  do  oferty  niezmodyfikowane  (nieaktualne  na  moment  złożenia  oferty) 

wzory  umowy;  b)  art.  239  ust.  1  i  2  Pzp  w  zw.  z  art.  17  ust.  2  Pzp  w  zw  z  art.  266  Pzp 

poprzez nieprawidłową ocenę oferty Wykonawcy Restauracja Jaskółka W. U. i brak uznania, 

że oferta ta podlega odrzuceniu, mimo że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. 

Odwołujący  wnosił  o  nakazanie  Zamawiającemu:    1.  Unieważnienie  czynności  dokonania 

wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. 

Odrzucenie oferty Wykonawcy Restauracja Jaskółka W. 

U. 

na  podstawie  art.  226  ust.  1  pkt  5)  Pzp  jako  ofertę,  której  treść  jest  niezgodna  z 

warunkami  zamówienia;  3.  Dokonanie  ponownie  czynności  badania  i  oceny  ofert  w 

postępowaniu; 4. Dokonanie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania.  

Odwołujący pismem z dnia 23 sierpnia 2024 r. cofnął odwołanie w całości.  

Izba  nie  dopatrzyła  się  zaistnienia  przesłanek  skutkujących  odrzuceniem  odwołania                            

na podstawie art. 528 Ustawy.  

Izba  uznała,  że  Odwołujący  wykazał  interes  w  uzyskaniu  zamówienia  i  możliwość 

poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 

ust. 1 Ustawy.  

Sygn. akt: KIO 2679/24 

Wobec  złożenia  przez  Odwołującego  oświadczenia  w  trybie  art.  520  Ustawy  o  wycofaniu 

złożonego  odwołania  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.  

Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 

13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz. 

2453)  Izba  w  sytuacji  opisanej  w  art.  568  Ustawy,  wydała  postanowienie  o  umorzeniu 

postępowania odwoławczego.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

Ustawy  w  zw.  z  § 9  ust.  1 pkt.  3 lit.  a) rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji  

Przewodnicząca: ……………………………