KIO 2726/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO  2726/24  

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia  13 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: 

Adriana Urbanik 

po  rozpoznaniu 

na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  13  sierpnia  2024  r.  

w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 

2024 r.  przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: 

A. W.-K.

, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą A. W.-K. Innowacje w Pralnictwie z 

siedzibą  w  Andrespolu  oraz  A. W.-K.  i J.  K.,  wspólników  spółki  cywilnej  pod  nazwą:  PPHU 

A´TU  Service  S.C.  z  siedzibą  w  Andrespolu    w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Wojewódzki Szpital   Specjalistyczny   im.  Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: A. W.-

K.

, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. W.-K. Innowacje w Pralnictwie 

z siedzibą w Andrespolu oraz A. W.-K. i J. K., wspólników spółki cywilnej pod nazwą: 

PPHU 

A´TU Service S.C. z siedzibą w Andrespolu   kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

………….……. 

Sygn. akt: KIO  2726/24   

Uzasadnienie 

Zamawiający  Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  Marii  Skłodowskiej-Curie  

w  Zgierzu 

prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z dnia  11 

września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  2023  r.,  poz.  1605

,  z  późn.  zm.  –  dalej  „ustawa  Pzp”),  

pn. 

„Świadczenie  kompleksowej  usługi  prania  wraz  z  transportem”  (numer  referencyjny: 

PN/27/2024

)”.  Ogłoszenie  o   zamówieniu  opublikowane  zostało  w   Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej w dniu 19 czerwca 2024 r., za numerem Dz.U. S: 118/2024 - 361730. 

W  dniu  31  lipca    2024 

r.  odwołanie  wnieśli  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  

o  udzielenie  zamówienia  Konsorcjum:  A.  W.-K.,  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod 

firmą 

A. 

W.-K. 

Innowacje 

w 

Pralnictwie 

z 

siedzibą  

w Andrespolu oraz A. W.-K. i J. K.

, wspólnicy spółki cywilnej pod nazwą: PPHU A´TU Service 

S.C.  z  siedzibą  w  Andrespolu,  dalej  „Odwołujący”.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec 

czynności Zamawiającego: 

odrzucenia 

oferty 

Konsorcjum 

Innowacje 

w 

Pralnictwie 

A. 

W.-K.  

i PPHU A`TU Service s.c. A. W.-K., J. K., 

2. unieważnienia postępowania.  

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku art. 16 pkt. 1 i pkt. 2 oraz art. 7 pkt. 29 ustawy Pzp i art. 

65  kodeksu  cywilnego  w  związku  z  art.  8  ustawy  Pzp  poprzez  odrzucenia  oferty 

Wykonawcy -  Konsorcjum: Innowacje w Pralnictwie A. W.-K. i PPHU A`TU Service s.c. 

A. W.-K., J. K. 

jako niezgodnej z warunkami zamówienia; 

art.  255  ust.  2  poprzez  unieważnienie  postępowania  w  sytuacji,  gdy  w  postępowaniu 

złożono ważną i nie podlegającą odrzuceniu ofertę. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty, 

2. unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, 

3. dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. 

W  dniu  9  sierpnia  2024 

r.  Zamawiający  (przed  otwarciem  rozprawy)  złożył 

oświadczenie  o uwzględnieniu w  całości  zarzutów  odwołania  i  że  zgodnie z  art.  522 ust.  1 

zdanie  drugie  ustawy  Pzp 

wykona,  powtórzy  lub  unieważni  czynności  w  postępowaniu  

o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniu. 

N

ie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w  Dziale  IX  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych,  to  jest 

odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, 

że  nie  zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  Pzp,  które  skutkowałyby 

odrzuceniem odwołania. 

Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpienia.   

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  522  ust.  1,  art.  568  pkt  3  

oraz  art.  553  zdanie  drugie  ustawy  P

zp  postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  

w niniejszej sprawie, ponieważ Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  Złożenie  oświadczenia  o 

uwzględnieniu  zarzutów  w  odwołaniu  przez  Zamawiającego  warunkuje  zakończenie 

postępowania  odwoławczego  bez  konieczności  rozpoznawania  zarzutów  w  odwołaniu  i 

merytorycznego stanowiska Izby.  

Orzekając  o  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba 

Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż przed otwarciem rozprawy Zamawiający uwzględnił 

w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  zatem  na  rzecz  Odwołującego  należało 

zwrócić  kwotę wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę  

00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  

(Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………