KIO 2737/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 19 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO  2737/24   

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia 19 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący: 

Andrzej Niwicki 

Protokolant: Rafał Komoń 

po  rozpatrzeniu  w  dniu  19  sierpnia  2024  r.  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udzia

łem  stron  postępowania  odwoławczego  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej 

Izby  Odwoławczej  w  dniu  1  sierpnia  2024  r.  przez  WASKO  S.A.  z  siedzibą  w  Gliwicach  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez    zamawiającego,  którym  jest  Narodowy  Bank  Polski 

(NBP) z siedzibą w Warszawie   

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz              

WASKO  S.A.  z  siedzibą  w  Gliwicach  kwoty  13  500  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.  

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: 

………….……………… 

Sygn. akt: KIO   2737/24   

                                                             Uzasadnienie 

Zamawiający:  Narodowy  Bank  Polski  (NBP)  z  siedzibą  w  Warszawie    prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Zakup 

uzupełniający  i  wymiana  sprzętu  x86  z  trzyletnim  wsparciem  technicznym”,  Zamówienie 

ogłoszono    22.07.2024  r.    Nr  438275-2024.  Nr  wydania:  Dz.U.S:141/2024. 

https://e-

zamowienia.nbp.pl/

 app/demand/notice /public/ 1260/details  

Przedmiotem zamówienia jest zakup uzupełniający oraz rozbudowa i przedłużenie wsparcia 

technicznego dla posiadanego przez Zamawiającego sprzętu x86, w zakresie obejmującym:  

Dostarczenie  do  Lokalizacji  Zamawiającego  Sprzętu  i  Oprogramowania ;  Wykonanie  Usług 

instalacyjno-

wdrożeniowych; 

Wykonanie 

Dokumentacji 

Powdrożeniowej 

wraz 

z 

przeniesieniem  autorskich  praw  majątkowych  do  Dokumentacji  Powdrożeniowej  oraz  praw 

zależnych;  Przeszkolenie  pracowników  Zamawiającego  w  trybie  warsztatów  szkoleniowych 

wraz  z  przeniesieniem  autorskich  praw  majątkowych  i  praw  zależnych  do  utworów  w 

zakresie materiałów szkoleniowych;  Świadczenie Serwisu;  

Świadczenie 

Usług 

Serwisowych  Zamawianych;  Udzielenie  przez  Wykonawcę  dla  Zamawiającego  gwarancji 

jakości na Sprzęt, w tym na dostarczone Oprogramowanie.  

Szczegółowy  opis  przedmiotu  zamówienia  oraz  warunki  i  zasady  realizacji  zamówienia 

określone  są  w  Projektowanych  Postanowieniach  Umowy  stanowiących  Załącznik  Nr  5  do 

SWZ.  

Odwołujący: WASKO S.A. z siedzibą w Gliwicach wniósł dnia 1 sierpnia 2024 r. odwołanie od 

czynności  i  zaniechań  dotyczących  treści  dokumentów  zamówienia  obowiązujących  w 

Postępowaniu.  

Odwołujący  kwestionuje  te  czynności  i  zaniechania  Zamawiającego,  które  powodują,  że 

pomimo faktu, iż Odwołujący jest podmiotem profesjonalnie oferującym na rynku rozwiązania 

IT nie jest w stanie złożyć oferty w Postępowaniu, a konkretnie:  

1.  Zaniechanie  podziału  zamówienia  na  części,  wprowadzenie  do  specyfikacji  warunków 

zamówienia (dalej „SWZ”) zakazu składania ofert częściowych, pomimo faktu, że przedmiot 

zamówienia  jest  podzielny,  brak  podziału  zamówienia  na  części  prowadzi  do  ograniczenia 

konkurencji  w  Postępowaniu,  a  opis  przedmiotu  zamówienia  nieprzewidujący  podziału  na 

części  w  przypadku  przedmiotowego  Postępowania  utrudnia  uczciwą  konkurencję,  co 

stanowi  naruszenie  przepisów  art.  91  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  16  pkt  1)  i  pkt  3) 

ustawy Pzp oraz naruszenie przepisu art. 99 ust. 4 ustawy Pzp.  

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:  

1. Dokonanie podziału zamówienia na części w taki sposób, aby:  

a. 

Odrębną część zamówienia stanowiły zamawiane nowe serwery x86,  

b. 

Odrębną  część  zamówienia  stanowił  zamawiany  sprzęt  x86  przeznaczony  do 

doposażenia posiadanego przez Zamawiającego serwerów; 

2. Dopuszczenie w SWZ możliwości składania ofert częściowych;  

  Dnia 14 sierpnia 2024 r. 

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo, w którym 

odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.   

Mając powyższe na uwadze, Izba zważyła i ustaliła, co następuje: 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  w  myśl  którego  Izba 

umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku  cofnięcia 

odwołania.  

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego 

przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w 

dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z 

udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się 

90% wpisu. 

Przewodniczący:  

………………………………..