Sygn. akt KIO 2753/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 23 sierpnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Maksym Smorczewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 sierpnia 2024 r.
przez wykonawcę Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół
Zakładów Opieki Zdrowotnej w Kozienicach z siedzibą w Kozienicach przy udziale
wykonawcy Roche Diagnostics Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Abbott
Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
kwoty 13 500
zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -
Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
………………………..
Sygn. akt KIO 2753/24
Uzasadnienie
W dniu 2 sierpnia 2024
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wykonawcy Abbott Laboratories Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego o tytule
„Dostawa odczynników wraz z dzierżawą zintegrowanego systemu
biochemiczno
– immunochemicznego dla LAC SP ZZOZ w Kozienicach w SP ZZOZ w
Kozienicach
”, prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki
Zdrowotnej w
Kozienicach z siedzibą w Kozienicach.
W
piśmie datowanym na 23 sierpnia 2024 r. Odwołujący oświadczył, że cofa
odwołanie.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (dalej jako „Pzp”) „odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy”, zaś stosownie do art. 568 pkt 1) Pzp, „Izba umarza postępowanie odwoławcze,
w
formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania”. Z treści tego przepisu wynika, że
Izba związana jest oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. W powyższym
stanie rzeczy wobec spełnienia hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 1) Pzp Izba
zobowiązana była postępowanie umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1. postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz
§ 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w wyroku
oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) ww. rozporządzenia,
„w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości”. Zgodnie z tymi przepisami Izba w
punkcie 2. postanowienia nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………….