KIO 2774/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 19 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO  2774/24  

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia  19 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: 

Adriana Urbanik 

po rozpoznaniu 

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 19 sierpnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę Indigo Polska S.A.  

z siedzibą w Gdańsku  w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Infrastruktury Miejskiej  

w Słupsku 

Uczestnik po stronie odwołującego 

A.  wykonawca    Projekt  Parking  sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Poznaniu  zgłaszający 

przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2774/24 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Indigo Polska S.A. 

z siedzibą w Gdańsku  kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

………….……. 

Sygn. akt: KIO  2774/24   

Uzasadnienie 

Zamawiający  Zarząd  Infrastruktury  Miejskiej  w  Słupsku  prowadzi  postępowanie 

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  podstawie 

ustawy z dnia 11 

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605, 

z  późn.  zm.  –  dalej  „ustawa  Pzp”),  pn.  „Zorganizowanie  i  prowadzenie  obsługi  płatnych 

niestrzeżonych  parkingów  dla  pojazdów  samochodowych  na  terenie  Miasta  Słupska  

w  ustalonej  przez  R

adę  Miejską  w  Słupsku  Strefie  Płatnego  Parkowania  (SPP)”,  numer 

referencyjny: ZP.261.25.2024.ZP2. 

Ogłoszenie  o   zamówieniu  opublikowane  zostało  w   Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 25 lipca 2024 r., za numerem Dz.U. S: 144/2024 - 446409. 

W dniu 5 sierpnia 2024 

r. odwołanie wniósł wykonawca Indigo Polska S.A. z siedzibą 

w  Gdańsku,  dalej  „Odwołujący”.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  czynności 

Zamawiającego  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  polegających  na  wadliwym 

ukształtowaniu treści Specyfikacji Warunków Zamówienia. 

W dniu 8 sierpnia 2024 r. do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego 

zgłosił przystąpienie wykonawca Projekt Parking sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu. 

W  dniu  12  sierpnia  2024 

r.  Zamawiający  (przed  otwarciem  rozprawy)  złożył 

oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  odwołania  i  że  zgodnie  z  art.  522  ust  1 

zdanie  drugie  ustawy  Pzp,  wykona  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia, 

zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  W  oparciu  o  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp,  w 

związku  z  uwzględnieniem  zarzutów  odwołania  w  całości,  mając  na  uwadze,  iż  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca  Zamawiający  wniósł  o 

umorzenie  w  całości  postępowania  odwoławczego  o  sygnaturze  akt  KIO  2774/24  na 

posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestnika  postępowania  odwoławczego, 

który przystąpił do postępowania po stronie wykonawcy, orzeczenie o wzajemnym zniesieniu 

kosztów postępowania, niewyznaczanie terminu rozprawy.  

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w  Dziale  IX  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych,  to  jest 

odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, 

że  nie  zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  Pzp,  które  skutkowałyby 

odrzuceniem odwołania. 

Izba 

ustaliła  skuteczność  przystąpienia  wykonawcy  Projekt  Parking  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą w Poznaniu do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.  

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  522  ust.  1,  art.  568  pkt  3  

oraz  art.  553  zdanie  drugie  ustawy  P

zp  postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  

w niniejszej sprawie, ponieważ Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  Złożenie  oświadczenia  o 

uwzględnieniu  zarzutów  w  odwołaniu  przez  Zamawiającego  warunkuje  zakończenie 

postępowania  odwoławczego  bez  konieczności  rozpoznawania  zarzutów  w  odwołaniu  i 

merytorycznego stanowiska Izby.  

Orzekając  o  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba 

Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż przed otwarciem rozprawy Zamawiający uwzględnił 

w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  zatem  na  rzecz  Odwołującego  należało 

zwrócić  kwotę wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę  

00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  

(Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………