KIO 2825/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 22 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt: KIO  2825/24  

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia  22 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: 

Adriana Urbanik 

po rozpoznaniu 

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7  sierpnia  2024  r.    przez  wykonawcę  T.  W., 

prowadzącego 

działalność 

gospodarczą 

pod 

firmą 

INFRACOMPLEX 

T. 

W.   

z siedzibą  w Bystra w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Wilkowice 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

T. 

W.

,  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

INFRACOMPLEX T. W.  

z siedzibą  w Bystra kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem 

tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

………….……. 

Sygn. akt: KIO  2825/24   

Uzasadnienie 

Zamawiający  Gmina  Wilkowice  prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia 

publicznego na podstawie ustawy z dnia 11 

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych 

(Dz. U. 2023 r., poz. 1605

, z późn. zm. – dalej „ustawa Pzp”), pn. „Rozbudowa ul. Kościelnej 

w Bystrej

” (numer referencyjny: ZP.271.11.2024)”.  

Ogłoszenie o  zamówieniu opublikowane zostało w  Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 20 czerwca 2024 r., za numerem 00375294. 

W  dniu  7  sierpnia  2024 

r.  odwołanie  wniósł  wykonawca  T.  W.,  prowadzący 

działalność  gospodarczą  pod  firmą  INFRACOMPLEX  T.  W.    z  siedzibą    w  Bystra,  dalej 

„Odwołujący”.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  danych  w  odwołaniu  czynności  

i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 

W  dniu  21  sierpnia  2024 

r.  Zamawiający  (przed  otwarciem  rozprawy)  złożył 

oświadczenie  o uwzględnieniu w  całości  zarzutów  odwołania  i  że  zgodnie z  art.  522 ust.  1 

zdanie  drugie  ustawy  Pzp 

wykona,  powtórzy  lub  unieważni  czynności  w  postępowaniu  

o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniu. 

N

ie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w  Dziale  IX  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych,  to  jest 

odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, 

że  nie  zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  Pzp,  które  skutkowałyby 

odrzuceniem odwołania. 

Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpienia.   

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  522  ust.  1,  art.  568  pkt  3  

oraz  art.  553  zdanie  drugie  ustawy  P

zp  postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  

w niniejszej sprawie, ponieważ Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

Zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu.  Złożenie  oświadczenia  o 

uwzględnieniu  zarzutów  w  odwołaniu  przez  Zamawiającego  warunkuje  zakończenie 

postępowania  odwoławczego  bez  konieczności  rozpoznawania  zarzutów  w  odwołaniu  i 

merytorycznego stanowiska Izby.  

Orzekając  o  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba 

Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż przed otwarciem rozprawy Zamawiający uwzględnił 

w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  a  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  zatem  na  rzecz  Odwołującego  należało 

zwrócić  kwotę wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę  

00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  oraz  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  

(Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………