KIO 2829/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 22 sierpnia 2024 r.

Sygn. akt KIO 2829/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 22 sierpnia 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicząca:      Małgorzata Jodłowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez udziału stron  w  dniu  22  sierpnia  2024  roku 

w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

8 sierpnia  2024  r.  przez  wykonawc

ę  HURTOWNIA  FARMACEUTYCZNA  MEDIFARM 

SPÓŁKA  Z  OGRANICZONĄ  ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ  z  siedzibą  w  Tychach  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  CENTRUM  ONKOLOGII  IM.  PROF. 

FRANCISZKA ŁUKASZCZYKA W BYDGOSZCZY z siedzibą w Bydgoszczy 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

HURTOWNIA 

FARMACEUTYCZNA 

MEDIFARM 

SPÓŁKA 

Z 

OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Tychach kwoty 15 000 zł 00 gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: ……………………….. 

Sygn. akt KIO 2829/24 
 
 

UZASADNIENIE: 

Zamawiający  CENTRUM  ONKOLOGII  IM.  PROF.  FRANCISZKA  ŁUKASZCZYKA 

W 

BYDGOSZCZY  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.:  „Dostawa  produktów  leczniczych  i  wyrobów  medycznych”,  nr 

ref. 65/P/2024.

Postępowanie  prowadzone  jest  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  podstawie 

ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  zwanej  dalej  „ustawa 

Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 31 maja 2024 r. pod numerem: 322448-2024. 

W  postępowaniu  tym  wykonawca  HURTOWNIA  FARMACEUTYCZNA  MEDIFARM 

SPÓŁKA  Z  OGRANICZONĄ  ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ  z  siedzibą  w  Tychach  (dalej  jako 

„Odwołujący”)  w  dniu  8  sierpnia  2024  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  od  czynności  Zamawiającego  polegającej  na  bezpodstawnym  unieważnieniu 

postępowania w zakresie grupy 4. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1)  Art.  255  pkt.  6  ustawy  Pzp 

poprzez  jego  niewłaściwe  zastosowanie,  polegające  na 

uznaniu,  że  postępowanie  obarczone  jest  niemożliwą  do  usunięcia  wadą 

uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia 

publicznego.  

2)  art.  16  pkt  1),  2)  i  3)  Pzp  w  zw.  z  art.  255  pkt  6  poprzez  brak  rzetelnego  prowadzenia 

postępowania z dochowaniem należytej staranności w sposób zapewniający zachowanie 

uczciwej konkurencji.  

Odwołujący wniósł o: 

Uwzględnienie odwołania w całości.  

Unieważnienie czynności unieważnienia postepowania w zakresie grupy 4.  

Powtórzenia czynności badania i oceny ofert. 

W  dniu  20  sierpnia 

2024  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  Zamawiający  wskazał,  że  Uznając 

powyższe  zarzuty,  Zamawiający  cofa  czynność  unieważnienia  postępowania  z  dnia 

31.07.2024 r. w zakresie 

grupy IV i przystępuje do ponownego badania ofert. 

Na  stronie  internetowej 

prowadzonego postępowania,  Zamawiający  zamieścił  pismo 

z 

dnia  20  sierpnia  2024  r.,  którym  zawiadomił  wykonawców  o  nowych  czynnościach 

wskazując, że: W związku z otrzymanym odwołaniem Zamawiający informuje, że w Grupie 4 

PREPARATY DO MYCIA, DEZYNFEKCJI I PIELĘGNACJI SKÓRY I BŁON ŚLUZOWYCH 

cofa czynność unieważnienia postępowania z dnia 31.07.2024 r. 

Jednocześnie Zamawiający przystępuje w Grupie 4 do ponownej oceny ofert. 

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:  

Izba  zważyła,  że  wobec  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu  i  braku  zgłoszenia  przystąpień  po  stronie  Zamawiającego, 

postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp. Przepis ten 

stanowi w zdaniu pierwszym, że w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  o

becności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu 

odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  in  fine  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia  przez  Zamawiającego 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w 

odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1  Pzp  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 Pzp. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  574  i  575  ustawy  Pzp  oraz 

w 

oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  2  lit  a)  rozporządzenia  w  sprawie  szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437  ze  zm.),  z  którego  wynika,  że 

jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem 

rozprawy,  a  do  postępowania  odwoławczego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  po  stronie 

zamawiającego,  koszty  o  których  mowa  w  §  5  pkt  2  rozporządzenia  znosi  się  wzajemnie. 

Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu od odwołania.        

Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji. 

Przewodnicząca: ………………………..….