Sygn. akt: KIO 2909/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 10
września 2024 roku
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca: Katarzyna Poprawa
Protokolantka: Aldona Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z
udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 10 września 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2024 roku przez Odwołującego
Apex.IT Sp
ółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Urząd Dozoru Technicznego
w Warszawie
Uczestnik po stronie Z
amawiającego
Euvic Solutions
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłaszający przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2909/24
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Warszawie
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -
Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
………….……………………………..
Sygn. akt: KIO 2909/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Urząd Dozoru Technicznego w Warszawie prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa klastrów hiperkonwerygentnych
(vSAN) wraz z migracją danych” znak postępowania ZP-DI-84/24 (zwane dalej
„Postępowaniem”).
Postępowanie
prowadzone
jest
w
trybie
przetargu
nieograniczonego zgodnie z
ustawą dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych
, dalej zwaną „Pzp” lub „ustawą”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: OJ S 148/2024 31/07/2024, w dniu 31
lipca 2024 roku.
W dniu 12 sierpnia 2024 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało
wniesione odwołanie przez wykonawcę Apex.IT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego
dalej „Odwołującym”) wobec czynności Zamawiającego z dnia 31 lipca 2024 roku w postaci
sformułowania opisu przedmiotu zamówienia niezgodnie z Ustawą.
Składając odwołanie Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1) i 3)
w związku z art. 99 ust. 2 i ust. 4 Ustawy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz:
1. o nakazanie Z
amawiającemu zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia („OPZ”) poprzez
nadanie OPZ treści określonej w Załączniku nr 1 do odwołania
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego.
W dniu 15 sierpnia 2024 roku
do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca Euvic Solutions S.A. z siedzibą
w Warszawie
wnosząc o oddalenie odwołania.
Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania
niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje:
Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym
w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie
nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie
zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem
odwołania.
W dniu 9
września 2024 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania z uwagi na zmianę dokumentacji
Postępowania.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć
odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie
odwoławcze w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 1 pkt 2),
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Zgodnie z dyspozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz
w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych
strony oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw ponoszą koszty
postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia, w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania
odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu,
w wysokości stanowiącej 90% jego wysokości.
Izba postanowiła o zwróceniu 90% wpisu w wysokości 13 500 zł 00 gr.
Przewodnicząca: …………………..…