KIO 2909/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 września 2024 roku

Stan prawny na dzień: 17.10.2024

Sygn. akt: KIO 2909/24 
 

POSTANOWIENIE 

 Warszawa, dnia 10 

września 2024 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodnicząca:  Katarzyna Poprawa 

Protokolantka:          Aldona  Karpińska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z 

udziałem  stron  oraz  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  10  września  2024  roku  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  12  sierpnia  2024  roku  przez Odwołującego 

Apex.IT  Sp

ółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Urząd  Dozoru  Technicznego  

w Warszawie 

Uczestnik po stronie Z

amawiającego 

Euvic  Solutions 

Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszający  przystąpienie  

do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2909/24 

postanawia: 

1. umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  

Odwołującego  Apex.IT  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Warszawie 

  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: 

………….…………………………….. 


Sygn. akt: KIO 2909/24 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Urząd  Dozoru  Technicznego  w  Warszawie  prowadzi  postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Rozbudowa  klastrów  hiperkonwerygentnych 

(vSAN)  wraz  z  migracją  danych”  znak  postępowania  ZP-DI-84/24  (zwane  dalej 

„Postępowaniem”). 

Postępowanie 

prowadzone 

jest 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego  zgodnie  z 

ustawą  dnia  11  września  2019  roku  Prawo  zamówień 

publicznych

,  dalej  zwaną  „Pzp”  lub  „ustawą”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  

w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej:  OJ  S  148/2024  31/07/2024,  w  dniu  31 

lipca 2024 roku. 

W  dniu  12  sierpnia  2024  roku 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zostało 

wniesione odwołanie przez wykonawcę Apex.IT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego 

dalej „Odwołującym”) wobec czynności Zamawiającego z dnia 31 lipca 2024 roku w postaci 

sformułowania opisu przedmiotu zamówienia niezgodnie z Ustawą.  

Składając  odwołanie  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  16  pkt  1)  i  3)  

w związku z art. 99 ust. 2 i ust. 4 Ustawy.  

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz: 

1.  o  nakazanie  Z

amawiającemu zmiany  Opisu  Przedmiotu  Zamówienia („OPZ”)  poprzez 

nadanie OPZ treści określonej w Załączniku nr 1 do odwołania 

obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego. 

W  dniu  15  sierpnia  2024  roku 

do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  zgłosił  przystąpienie  wykonawca  Euvic  Solutions  S.A.  z  siedzibą  

w Warszawie 

wnosząc o oddalenie odwołania. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie 

nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  został  uiszczony  od  niego  wpis.  Izba  ustaliła,  że  nie 


zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  Pzp,  które  skutkowałyby  odrzuceniem 

odwołania. 

W  dniu  9 

września  2024  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie  Odwołującego  o  cofnięciu  odwołania  z  uwagi  na  zmianę  dokumentacji 

Postępowania. 

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę 

uprawnioną  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i  w  oparciu  o  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1  ustawy 

Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowanie 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  2  ust.  1  pkt  2),  

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dyspozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu  kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania  odwoławczego.  Zgodnie  z  art.  575  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych 

strony  oraz  uczestnik  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty 

postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  ww.  rozporządzenia,  w  przypadku  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek  cofnięcia  odwołania  przed 

otwarciem  rozprawy  najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony 

termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  lub  uczestników  postępowania 

odwoławczego  –  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  

o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  

w wysokości stanowiącej 90% jego wysokości.   

Izba postanowiła o zwróceniu 90% wpisu w wysokości 13 500 zł 00 gr. 

Przewodnicząca:      …………………..…