Sygn. akt: KIO 3030/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 12
września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Aleksandra Kot
Protokolantka:
Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron oraz uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 12 września 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę „GESPAR” - G. P.,
M. S.
sp. j. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim z siedzibą w
Sokołowie Podlaskim,
przy udziale
uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy Toruńskie Zakłady
Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
„GESPAR” - G. P., M. S. sp. j. z siedzibą w Warszawie kwoty 7 500,00 zł
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Na orzeczenie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie –
S
ądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………….………………….
Sygn. akt: KIO 3030/24
Uzasadnienie
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim z siedzibą
w
Sokołowie Podlaskim (dalej: „Zamawiający” lub „SP ZOZ”) prowadzi na podstawie art. 275
pkt 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r.
poz. 1605 ze zm.
, dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie podstawowym bez negocjacji
pod nazwą: „Dostawa produktów do pielęgnacji ciała
dla Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim (Numer
referencyjny: FZP-2810-244/24
, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 8 sierpnia 2024 r. pod numerem: 2024/BZP 00450005/01.
21 sierpnia 2024 r. wykonawca
„GESPAR” - G. P., M. S. sp. j. z siedzibą
w Warszawie
(dalej: „Odwołujący” lub „GESPAR”) wniósł odwołanie wobec niezgodnej
z przepisami ustawy
Pzp czynności Zamawiającego podjętej w Postępowaniu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp
poprzez:
dokonanie nieuzasadnionej zmiany treści SWZ w Pakiecie 3 Lp. 1, co jest
naruszeniem art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, które nastąpiło na etapie udzielania przez
Zamawiającego odpowiedzi na pytania wykonawców, z jednoczesnym naruszeniem
przepisu art. 135 ustawy Pzp poprzez udzielenie wyjaśnienia (odpowiedzi) na wnioski
wykonawców, które nie były w rzeczywistości wnioskami o wyjaśnienie treści SWZ,
lecz wnioskami o
zmianę treści SWZ (opisu przedmiotu zamówienia);
prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający uczciwej konkurencji
i
równego traktowania wykonawców oraz nieprzejrzysty, co jest naruszeniem art. 16
pkt 1 i 2 ustawy Pzp
i co jest konsekwencją naruszenia przepisu podanego w punkcie
1 jak wyżej.
W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz
nakazanie Zamawiającemu:
sprostowanie odpowiedzi zamieszczonych w wyjaśnieniach treści SWZ z dnia 19
sierpnia 2024 r. w taki sposób, aby przywrócić pierwotny opis przedmiotu zamówienia
w Pakiecie 3 Lp. 1, a tym
samym pierwotną treść SWZ;
w konsekwencji powyższego, przeprowadzenie badania i oceny ofert pod kątem
zgodności z pierwotną, niezmienioną treścią SWZ.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, do niniejszego
postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił
wykonawca
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu (dalej:
„Przystępujący” lub „TZMO S.A.”).
W piśmie z dnia 12 września 2024 r. Zamawiający oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
12 września 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
procesowe Przystępującego, w którym TZMO S.A. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do
uwzględnienia przez SP ZOZ w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp „Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w
postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu”.
Z kolei przepis art. 568 ustawy Pzp stanowi, że „Izba umarza postępowania
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia,
że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym
mowa w art. 522”.
Mając na uwadze oświadczenie złożone przez Zamawiającego oraz brak wniesienia
sprzeciwu przez uczestnika postępowania odwoławczego wobec uwzględnienia przez SP
ZOZ
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp,
orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy
Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz.
Przewodnicząca: …………………………….