KIO 3142/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 19 września 2024 r.

Sygn. akt: KIO  3142/24   

POSTANOWIENIE 

Warszawa,  dnia 19 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodnicząca: Joanna Gawdzik – Zawalska  

Protokolant: 

Oskar Oksiński 

na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  19  września  2024  r.  w  Warszawie  w 

sprawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej  w dniu 29 sierpnia 

2024 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia: 

K.  L. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  -  F.H.U.  HORYZONT  K.  L.  Gorlice  w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

Komenda  Wojewódzka  Policji  w  Poznaniu,  w  którym  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego zgłosił wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia - uczestnik: 

KOMBIT Group Sp. z o. o. 

Poznań po stronie zamawiającego  

Immitis Sp. z o.o. Bydgoszcz 

po stronie odwołującego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  Zalicza 

w  poczet  kosztów  postępowania  odwoławczego  poniesione  przez 

odwołującego koszty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) 

tytułem  wpisu  od  odwołania  i  nakazuje  zwrócić  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  na  rzecz  odwołującego  kwotę  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset zero groszy) stanowiącą  90 % należnego wpisu.  

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: ...............................................………….……. 

Sygn. akt: KIO 3142/24 

U z a s a d n i e n i e 

Komenda  Wojewódzka  Policji  w  Poznaniu  ul.  Kochanowskiego  2a,  60-844  Poznań  (dalej: 

Zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.2023.1605  z 

późn.  zm.)  (dalej:  Ustawa  lub  Pzp)  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  pod  nazwą  „Dostawa  sprzętu  informatycznego”,  o 

numerze referencyjnym ZZP.2380.18.2024, 

(dalej: Postępowanie). 

W  dniu 29 sierpnia 2024 r. 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 

wni

ósł wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia K. L. - F.H.U. HORYZONT K. L. 

ul.  Parkowa  6  38-300  Gorlice 

(dalej: Odwołujący)  wobec  niezgodnych  z prawem  czynności 

lub  zaniechań  Zamawiającego  odrzucenia  oferty  Odwołującego.  Odwołujący  zarzucał 

Zamawiającemu: 

naruszenie  art.  226  ust.  1  pkt  5  Ustawy  poprzez  odrzucenie  oferty,  podczas  gdy 

oferta Odwołującego jest ofertą niepodlegającą odrzuceniu (w świetle kryteriów określonych 

przez Zamawiającego) w tej części zamówienia; 

naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 7 Ustawy w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 14 ust. 2 ustawy z 

dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tj. Dz. U. Z 2022r. Poz. 1233) 

poprzez  naruszenie  zasady  równego  traktowania  oferentów  i  zachowania  uczciwej 

konkurencji.  

Wobec  powyżej  przedstawionych  zarzutów  Odwołujący  wnosił  o  nakazanie:  Unieważnienia 

czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie Części 1 Postępowania, Powtórzenia 

czynności  badania  ofert  i  oceny  ofert  z  uwzględnieniem  zarzutów  podniesionych  w 

Odwołaniu;  Dokonania  ponownego  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  Części  1 

Postępowania. 

Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania.  

Do  postepowania  odwoławczego  przystąpienie  zgłosił  wykonawca  Immitis  Sp.  z  o.o.  ul. 

Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz 

po stronie odwołującego i wykonawca KOMBIT Group Sp. 

z o. o. ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań po stronie zamawiającego.  

Pismem z dnia 18 

września 2024 r. Odwołujący, przed dniem wyznaczonym na posiedzenie 

września 2024 r.  cofnął odwołanie w całości. 

Izba  nie  dopatrzyła  się  zaistnienia  przesłanek  skutkujących  odrzuceniem  odwołania                            

na podstawie art. 528 Ustawy.  

Izba  uznała,  że  Odwołujący  wykazał  interes  w  uzyskaniu  zamówienia  i  możliwość 

poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 

ust. 1 Ustawy.  

Sygn. akt: KIO 3142/24 

Wobec  złożenia  przez  Odwołującego  oświadczenia  w  trybie  art.  520  Ustawy  o  wycofaniu 

złożonego  odwołania  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.  

Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 

13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz. 

2453)  Izba  w  sytuacji  opisanej  w  art.  568  Ustawy,  wydała  postanowienie  o  umorzeniu 

postępowania odwoławczego.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

Ustawy oraz 

§ 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) w zw. z  § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w 

sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji  

Przewodnicząca: ……………………………