KIO 3192/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 11 września 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3192/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 11 

września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  be

z  udziału  stron  oraz  uczestników  postępowania 

odwoławczego w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

w  dniu  2 

września  2024  r.  przez  Odwołującego  –  Wykonawcę  Polkomtel  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Konstruktorska 4, 02-673 Warszawa w postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Zamawiającego  –  Polska  Agencja  Prasowa  Spółka  Akcyjna  w 

Likwidacji, ul. Bracka 6/8, 00-502 Warszawa 

przy  udziale  uczestnika  po  stornie 

Zamawiającego  -  Wykonawcy  Orange  Polska  Spółka 

Akcyjna, Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  Wykonawcy  Polkomtel  Sp.  z  o.o.  kwoty  7.500  zł  00  gr.  (słownie: 

siedem 

tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3192/24 
 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Polska  Agencję  Prasową  S.A.  w 

Likwidacji  w  Warszawie,  w  trybie  podstawowym  na 

świadczenie usług telefonii  komórkowej 

wraz  z  dostawą  170  sztuk  telefonów  komórkowych  dla  Polskiej  Agencji  Prasowej  S.A.  w 

likwidacji 

(nr  postępowania  14/24),  ogłoszonym w  Biuletynie Zamówień Publicznych  w  dniu 

05.08.2024  r.,  nr  2024/  BZP  00444787, 

wniesione  zostało  wobec  badania  i  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej (Orange Polska S.A.) w dniu 2 

września 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej odwołanie wykonawcy Polkomtel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt: 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:  

•  art.  226  ust.  1  pkt  2  lit.  c)  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy 

Orange  Polska  S.A.  ze  względu  na  brak  przedłożenia  przedmiotowego  środka 

dowodowego  potwierdzającego  zgodność  ofertowanych  urządzeń  z  wszystkimi 

wymaganiami Zamawiającego; 

•  art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy 

Orange  Polska  S.A.  pomimo,  że  jest  ona  niezgodna  z  warunkami  zamówienia  w 

zakresie zgodności oferowanych urządzeń z wymaganiami Zamawiającego; 

zarzut ewentualny, o ile w ocenie Izby nie zachodzą podstawy do odrzucenia oferty Orange 

Polska S.A. 

•  art.  107  ust.  2  ustawy  Pzp  poprzez  bezzasadne  zaniechanie  wezwania  wykonawcy 

Orange do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych ze względu na brak 

wykazania zgodności oferowanych urządzeń z wymaganiami Zamawiającego; 

i tym samym naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania 

wykonawców wyrażonych w art. 16 ustawy Pzp. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  unieważnienia wyboru oferty  najkorzystniejszej,  odrzucenie 

oferty Orange Polska S.A. i ponowny wybór oferty najkorzystniejszej.  

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpił  po  stronie  Zamawiającego  Wykonawca  Orange 

Polska S.A. z/s w Warszawie.  

Zamawiający  w  dniu  05.09.2024  r  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której  uwzględnił 

odwołanie w całości.  

W dniu 09.09

.2024 r. Wykonawca przystępujący po stronie Zamawiającego – Orange Polska 

S.A.  w  odpowiedzi  na  wezwanie  z  06.09.2024  r., 

oświadczył  w  piśmie  procesowym,  iż  nie 

będzie wnosił sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego. 

Izba  na  podstawie 

§  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia  2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą  (Dz.  U.  poz.  2453)  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  w  sytuacji 

wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  kwoty 

uiszczonego wpisu, tj. 7.5

00 zł.  

Przewodnicząca: 

………………………………