Sygn. akt: KIO 3208/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 13
września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron w dniu 13 września 2024 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2024 r.
przez wykonawc
ę Skamex spółkę akcyjną z siedzibą w Łodzi przy ul. Częstochowskiej 38/52
121 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki
Samodzielny Publiczny Z
akład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Warszawie przy ul.
Cegłowskiej 80 (01-809 Warszawa)
przy udziale uczestnika po stronie
zamawiającego – wykonawcy ZARYS International Group
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Zabrzu przy ul.
Pod Borem 18 (41-808 Zabrze)
postanawia
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Skamex sp
ółki akcyjnej z siedzibą w Łodzi, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie:
sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Na orzeczenie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie –
S
ądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
…………...…….…….
Sygn. akt: KIO 3208/24
Uzasadnienie
Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej z siedzibą w Warszawie
zwany
dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.)
zwanej dalej: „Pzp”, w trybie podstawowym, pn.: Dostawa rękawic diagnostycznych oraz
chirurgicznych o numerze: ZP-87/2024
, zwane dalej „postępowaniem”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 7 sierpnia 2024 r., pod numerem 2024/BZP 00448723/01.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest niższa od
kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
W dniu 2
września 2024 r. wykonawca Skamex S.A. z siedzibą w Łodzi (zwany dalej:
„odwołującym”) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechania zamawiającego
w postępowaniu w zakresie pakietu 1 – polegających na bezpodstawnym zaniechaniu
odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k.
z siedzibą Zabrzu w zakresie pakietu 1, mimo iż oferta ta nie spełnia postawionych
w dokumentach postępowania wymagań, a także produkty w niej wskazane nie są zgodne
z wymaganiami dla wyrobów medycznych, w konsekwencji czego zamawiający
w nieuprawniony sposób zaniechał wyboru oferty najkorzystniejszej, którą jest oferta
odwołującego.
W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego
zgłosił wykonawca ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą Zabrzu. Izba
stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia ww. wykonawcy.
W dniu 12 września 2024 r. przystępujący przedstawił pismo procesowe zawierające
argumentację dla wniosku o oddalenie odwołania w całości.
Zamawiający pismem z dnia 12 września 2024 r. poinformował o uwzględnieniu
w całości zarzutów odwołania.
W dniu 12 sierpnia
2024 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające
oświadczenie o cofnięciu odwołania złożonego w dniu 2 września 2024 r.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553
ust. 1 zdanie drugie Pzp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej
sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie
najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z
art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z
jego wniesieniem. Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie
odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli,
które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że
cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego
należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli kwotę 6 750,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący:
.…….……………….