Sygn. akt KIO 3251/24
POSTANOWIENIE
Warszawa
dnia 13 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i przystępującego w dniu 13
września 2024r.,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6
września
2024r. przez
odwołującego/konsorcjum:
INQUBATOR Sp. z o.o. ul.
Trębacka 4,
00-064 Warszawa - Lider i CAT TRAFFIC Sp. z o.o. ul. Botaniczna 20, 60-
568 Poznań – Członek
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Olsztynie Al. Warszawska 89, 10-083 Olsztyn z udziałem przystępującego:
Sprint S.A. ul. Kazimierza IV
Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn po stronie zamawiającego
postanawia:
Umorzyć postępowanie odwoławcze
Nakazać zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego/konsorcjum: INQUBATOR Sp.
z o.o. ul. Trębacka 4, 00-064 Warszawa - Lider i CAT TRAFFIC Sp. z o.o. ul.
Botaniczna 20, 60-
568 Poznań – Członek, tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt KIO 3251/24
Uzasadnienie
Wniesione odwołanie dotyczy: bieżące utrzymanie systemów preselekcji wagowej pojazdów
w ruchu w ciągu drogi krajowej nr S7 na odcinku Elbląg – Ostróda. Wewnętrzny identyfikator:
O/OL.D-3.2421.16.2024. Publikacja:
Numer publikacji ogłoszenia: 289997-2024; Numer
wydania: Dz.U.S.95/2024; data publikacji: 16/05/2024. W dniu 12
września 2024r.
zamawiający powiadomił Izbę o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i
powtórzeniu czynności badania i oceny ofert. Izba dokonując badania oraz oceny stanu
faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona
czynność zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty, co skutkuje brakiem przedmiotu
zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp,
koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w
wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………….