Sygn. akt: KIO 404/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
Warszawa, dnia 20 lutego 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec
nieusunięcia braków formalnych odwołania
przez
Inqubator sp. z o.o., ul.
Trębacka 4, 00-074 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego, którym jest Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych
i Autostrad, ul.
Legionów 20, 35-959 Rzeszów
postanawia:
zwraca wniesione odwołanie,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Inqubator sp. z o.o., ul. Trębacka 4, 00-074 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -
S
ądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 404/24
Uzasadnienie
W dniu 5 lutego 2024 r.
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
Inqubator sp. z o.o., ul. Trębacka 4, 00-074 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Poprawę bezpieczeństwa
ruchu na przejściach dla pieszych województwa podkarpackiego z podziałem na 3
części. Numer referencyjny: O/RZ.D-3.2411.13.2023 ”.
•
Do odwołania nie dołączono:
•
dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania
w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw.
progów unijnych tj. 20 000 zł.
Pismem z dnia 14 lutego 2024 r.
wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do
złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie
przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej
dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych tj. 20 000 zł.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie
odwołania upływał w dniu 19 lutego 2024 r.
W wyznaczonym terminie Odwołujący nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie
zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do
art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek
niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia
wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa
odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia
odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego
umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w
terminie skutkuje
– zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego
odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie
zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.