KIO 939/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 3 kwietnia 2024 r.

Stan prawny na dzień: 14.06.2024

Sygn. akt: KIO  939/24 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ  

 Warszawa, dnia 3 kwietnia 2024 r. 

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 

2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec

nieusunięcia braków formalnych odwołania

 przez 

PTV, spol. s.r.o., 

Čsl. Armady 23, 253 01 Hostivice w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego, którym jest  Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Metali Nieżelaznych,  

ul. 

Sowińskiego 5, 44-100 Gliwice 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 


Sygn. akt: KIO 939/24 

Uzasadnienie 

W dniu 21 marca 2024 r. 

wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie  PTV, 

spol.  s.r.o.,  Čsl.  Armady  23,  253  01  Hostivice  zwanego  dalej  „Odwołującym”,  

w  postępowaniu  o  udzielenie zamówienia publicznego  na:  „ZP/G/5/24  dostawę  Układu  do 

wytwarzania rdzeni o skomplikowanych kształtach z wykorzystaniem strumienia wody, 

przeznaczonego  do  opracowywania  prototypowych  rdzeni  magnetycznych,  wraz  

z montażem, uruchomieniem oraz z przeszkoleniem pracowników w zakresie obsługi. 

Wewnętrzny identyfikator: ZP/G/5/24”. 

Do odwołania nie dołączono: 

•  dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, 

•  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej  odwołanie  do 

reprezentowania odwołującego – w tym dokumenty rejestrowe, 

•  dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu. 

Pismem  z  dnia  26  marca  2024  r. 

na podstawie  art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września  

2019  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710,  z  późn.  zm.)    zwanej 

dalej  „ustawą  Pzp”,  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do  złożenia  

w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na 

wniesienie  odwołania,  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej 
odwołanie  do  reprezentowania  odwołującego  –  w  tym  dokumenty  rejestrowe,  dowodu 

przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu. 

Termin  na  złożenie  dowodu  uiszczenie  wpisu  w  terminie  przewidzianym  na  wniesienie 

odwołania,  dokumentów  potwierdzających  umocowanie  osoby  podpisującej  odwołanie  do 

reprezentowania  odwołującego  –  w  tym  dokumenty  rejestrowe,  dowodu  przekazania 

odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 29 marca 2024 r.  


Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli  nie 

zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do 

art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w 

terminie  skutkuje 

–  zgodnie  z  treścią  art.  519  ust.  1  ustawy  Pzp  –  zwrotem  wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.