Daniel Wycinka

Pytanie: Korzystamy z pieniędzy Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Umowa opiewa na 6 lat, przy czym co roku jest aneksowana. Na każdy rok określony jest konkretny budżet, a na cały okres 6 lat nie ma określonej konkretnej sumy pieniędzy dotacji. Czy w ramach tych funduszy jesteśmy zobowiązani sumować rok po roku (np. 2008 r. + 2009 r. i lata następne) zakup dokonany w ramach tego samego działu słownika zamówień publicznych (np. materiały biurowe)?

Pytanie: Chcielibyśmy zakupić urządzenie za granicą. Koszt tego urządzenia wynosi 900 000 zł. W jakim z trybów udzielić tego zamówienia?

Pytanie: Podczas kontroli zarzucono nam naruszenie dyscypliny finansów publicznych  z tytułu niezłożenia oświadczeń z art. 17 ust. 1 ustawy Pzp. Przedmiotem kontroli były przetargi z 2007 r., gdy obowiązywało rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z 19 maja 2006 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W § 3 tego rozporządzenia jest mowa o tym, że zamawiający nie ma obowiązku sporządzania druków dodatkowych do protokołu (oprócz ZP-14, ZP-21 i ZP-23), a więc i druku ZP-11. W związku z tym druki te, a zatem i oświadczenia nie były dołączane, jako że nie ma takiego wymogu. Nadmienię tylko, że wcześniej kontrolowane były już udzielane przez nas zamówienia ( też w czasie obowiązywania tego rozporządzenia i też dokumentacja nie zawierała oświadczeń) i nie dopatrzono się w nich żadnych nieprawidłowości. Czy rzeczywiście należało te oświadczenia dołączać? Jeśli tak, to jak możemy się bronić?

Pytanie: Czy następujący zapis w siwz zawężający grono potencjalnych uczestników przetargu nie jest ograniczaniem zasady uczciwej konkurencji:O udzielenie zamówienia ubiegać się mogą wszyscy wykonawcy, którzy spełniają wymogi określone w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, z tym że za Wykonawcę posiadającego niezbędną wiedzę i doświadczenie, potencjał techniczny oraz dysponującego osobami zdolnymi do wykonania zamówienia uznaje się takiego, który w ciągu 3 ostatnich lat zrealizował w sposób należyty co najmniej dwie usługi w zakresie opracowania Systemu Identyfikacji Wizualnej dla technicznych szkół wyższych publicznych odpowiadające rodzajowi przedmiotu zamówienia o wartości nie niższej niż 20.000,00 zł każda – przetarg Politechnika Świętokrzyska – wykonanie Identyfikacji Wizualnej.Otrzymaliśmy informację od wykonawcy, że mimo iż ma na swoim koncie m.in. kilka bardzo udanych identyfikacji, również dla firm z branży technicznej, to niestety, żadna z nich nie była szkołą techniczną – co automatycznie wyklucza go z udziału w przetargu. 

Pytanie: Wykonawca pomylił sekretariaty i nie złożył oferty w terminie wskazanym w siwz. Pracownik w niewłaściwym sekretariacie przyjął ofertę, myśląc, że to oferta składana do ich zakładu. Oferta trafiła do nas i została zarejestrowana jako przyjęta na drugi dzień po otwarciu ofert. Wykonawca wniósł protest, uzasadniając, że nie jest równo traktowany, a oferta została złożona na czas. Czy musimy uznać taki protest?

Pytanie: Podczas badania ofert w przetargu nieograniczonym jeden z wykonawców złożył ofertę o następującej treści: ilość 8000 szt. x c/n 8 zł c.b. 8 zł wartość brutto 64.000 zł.Ilość, jaka była wskazana w siwz, wynosiła 800 szt. Co powinnam zrobić w takiej sytuacji? Czy mogę poprawić taką omyłkę?

Pytanie: Czy udzielając zamówienia dodatkowego o wartości poniżej 14.000 euro, należy przeprowadzić procedurę w trybie z wolnej ręki? Czy można zlecić wykonanie tego zamówienia wykonawcy, którego oferta wygrała podczas postępowania o zamówienie podstawowe bez stosowania jakiejkolwiek procedury?

Pytanie: Przeprowadzamy w naszym zakładzie pracy przetarg nieograniczony na ochronę mienia. Jeden z wykonawców zadał nam pytanie – „jaka firma  w tej chwili ochrania jednostkę i jaką płacimy jej stawkę za godzinę?”. Czy możemy udzielić takiej odpowiedzi?