Dominika Perkowska

Pytanie: Czy można rozpocząć procedurę przetargową tj. wszcząć postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pomimo braku zadania inwestycyjnego w planie finansowym jednostki? Ponieważ pilnie musimy ogłosić przetarg nieograniczony, a zadanie zostanie wprowadzone do planu finansowego w późniejszym terminie, pojawiła się wątpliwość, czy taki tok działania nie będzie stanowić naruszenia ustawy o finansach publicznych i dyscypliny finansów publicznych?

Pytanie: W naszym zamówieniu na materiały reklamowe żądaliśmy następujących dokumentów, określonych w siwz jako mające potwierdzić, że oferowana dostawa spełnia wymagania określone przez zamawiającego: podpisania formularza "szczegółowy opis przedmiotu zamówienia" (z podanymi przez nas oczekiwanymi parametrami) załączenia kolorowego zdjęcia oferowanego przedmiotu (torby w tym przypadku). Wykonawca załączył popisany formularz oraz zdjęcie torby. Torba w naszej ocenie nie spełniała wymagań. Wykonawcę wezwano w trybie art. 26 ust. 4 do wyjaśnień, czy zaoferowany przedmiot spełnia wszystkie wymagania i określone parametry. W odpowiedzi wykonawca potwierdził powyższe, ale załączył zdjęcie zupełnie innej torby, tym razem spełniającej wymagania. Ofertę odrzucono z art. 89 ust. 2, jako niezgodną z siwz i niedozwoloną zmianę oferty. Czy nasze postępowanie - podstawa odrzucenia oferty - było prawidłowe?Czy żądanie wskazanych dokumentów potwierdzających, że dostawa spełnia wymagania zamawiającego jest prawidłowe?

Pytanie: Uczelnia planuje przeprowadzić postępowanie na usługę ochrony mienia. W jaki sposób ustalić wartość szacunkową tego zamówienia? Czy należy uwzględniać koszt pracy osób przyjmując minimalną płacę (w powiązaniu z art. 90 ustawy Pzp)? Zamawiający nie będzie zastrzegał zatrudniania osób na umowę o pracę.

Pytanie: Co oznacza zapis z nowej ustawy: „Kryterium ceny będzie mogło być zastosowane jako jedyne kryterium oceny ofert, jeżeli przedmiot zamówienia jest powszechnie dostępny oraz ma ustalone standardy jakościowe”? co oznacza że przedmiot jest powszechnie dostępny oraz ma ustalone standardy jakościowe. Czemu np. budowa drogi nie jest przedmiotem powszechni dostępnym ?

Pytanie: Umowa na roboty budowlane pierwotnie miała być zrealizowana do 19.05.2012 r. (roboty budowlane), ale okazało się, że wykonawca może ją zrealizować wcześniej. Skrócono aneksem termin umowy. Protokół odbioru został podpisany 14.12.2011 r. Okres gwarancji i rękojmi kończy się 15.12.2014 r. Gwarancja bankowa należytego wykonania nie została zmieniona. Jej ważność kończy się 19.06.2015 r. w zakresie 30% pozostawionych na zabezpieczenie roszczeń w tytułu rękojmi i gwarancji. W trakcie trwania gwarancji jakości i rękojmi w 2014 r. została ujawniona poważna wada elewacji budynku. Zamawiający i wykonawca prowadzą "postępowanie" wyjaśniające co do przyczyny i metody usunięcia wady od czerwca 2014 r. Wykonawca nie uznał żądania zamawiającego za zasadne. W jakim terminie zamawiający musi wystąpić do banku, który udzielił gwarancji jako zabezpieczenia należytego wykonania umowy? Czy może wystąpić z roszczeniem do gwaranta jeżeli nie zna kosztu usunięcia wady (łącznie z możliwością wymiany)?

Znowelizowane przepisy ustawy Pzp, zobowiązujące do stosowania również pozacenowych kryteriów oceny ofert, powinny w konsekwencji prowadzić do wyboru wykonawcy, który nie tylko będzie konkurencyjny cenowo, ale również zaproponuje rozwiązania najbardziej efektywne.

Zastrzeżenie tajemnicy ma zawsze charakter wyjątkowy. Zamawiający jest zobowiązany każdorazowo zbadać, czy rzeczywistym powodem zastrzeżenia danych jest autentyczna konieczność ich ochrony, czy też zamiar utrudnienia innym wykonawcom możliwości weryfikacji złożonej oferty.

Pytanie: Nasza jednostka przygotowuje postępowanie przetargowe na usługę odbioru i utylizacji odpadów medycznych i niebezpiecznych. Czy w związku ze zmianami ustawy Pzp można zastosować tylko kryterium cena 100 %?Czy można uznać tego rodzaju usługę za powszechnie dostępną o ustalonych standardach jakościowych?

Pytanie: Ustalając kryteria oceny ofert inne niż cena np. gwarancja, często zamawiający obliczają według wzoru: 1. gwarancja oceniana : gwarancja max dopuszczona przez zamawiającego x 20% = - czyli na podstawie wzoru matematycznego. Zamawiający przyznają też punkty np.: gwarancja 36 miesięcy 10 pkt gwarancja 46 miesięcy 20 pkt gwarancja 56 miesięcy 30 pkt 56 miesięcy to max jaką wykonawcy mogą zaoferować. 2. gwarancja oceniana : gwarancja najdłuższa z ocenianych x 20%= W związku z tym, czy warto przyznawać punkty z przykładu 2 czy tylko stosować sam wzór matematyczny z przykładu 1?

Pytanie: Przygotowuję przetargi na dostawę produktów spożywczych do stołówek szkolnych i przedszkolnych oraz na dostawę paliwa do pojazdów będących w posiadaniu gminy. Umowa będzie obowiązywać jeden rok budżetowy. Czy w związku z nowelizacją, do tych dwóch zamówień mogę zastosować tylko kryterium cenowe? Ponadto jak należy opisać je w załączniku do protokołu w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty ponoszone w całym okresie korzystania z przedmiotu zamówienia?