Renata Dzikowska

Pytanie: Zamawiający przeprowadził przetarg nieograniczony wg poprzedniej ustawy Pzp, gdzie przewidział zamówienia uzupełniające na poziomie 50%. Zlecił wobec tego zamówienie w trybie z wolnej ręki zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, na tzw. zamówienia podobne. W umowie z kolei przewidział prawo opcji, z którego nie skorzystał. Czy ustalając kolejną wartość zamówienia podobnego, kwota niezrealizowanej opcji obciąża pulę zamówień podobnych?

Pytanie: W ustawie Pzp nie wskazano wymaganego stosunku procentowego zamówienia opcjonalnego wobec zamówienia podstawowego. Z jednego z wyroków KIO wynika, że: „Nie jest więc niedozwolone takie ukształtowanie postępowania, w którym wartość opcji przewyższa wartość zamówienia podstawowego. Należy mieć jednak na uwadze, że prawo opcji nie może zmierzać do obejścia przepisów pzp, kiedy zamówienie podstawowe ma charakter marginalny w stosunku do zamówienia opcjonalnego” – wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 6 września 2012 r., sygn. akt KIO 1807/12. W jaki sposób należy określić wartość zamówienia opcjonalnego w stosunku do podstawowego? Kiedy zamówienie podstawowe będzie „marginalne” wobec opcji?

Pytanie: Czy podmiot udostępniający zasoby oraz podwykonawca, co do którego na mocy art. 462 ust. 5 ustawy Pzp zamawiający bada brak podstaw wykluczenia, może korzystać z samooczyszczenia (art. 110 ust. 2 ustawy Pzp)?

Wielu zamawiających żąda w przetargach próbek, które pozwolą im na weryfikację jakości oferowanego produktu i porównanie jej z tą zadeklarowaną w ofercie. Czy zamawiający jest uprawniony do tego, aby zużyć próbkę w celu potwierdzenia jej działania? Przykładowo: czy wolno mu rozpakować sterylne produkty medyczne i je zużyć? Sprawdź w analizie eksperckiej.

Pytanie:  postępowaniu o wartości powyżej progów unijnych nie wpłynęły żadne oferty. Czy w tej sytuacji kierownik zamawiającego, członkowie komisji oraz inne osoby wykonujące czynności w procedurze powinni złożyć oświadczenie na podstawie art. 56 ust. 2 ustawy Pzp?

Pytanie: Zamawiający w przetargu nieograniczonym na odbiór i transport odpadów komunalnych z terenu gminy wymagał, aby wykonawca spełniał warunki określone w rozporządzeniu z 11 stycznia 2013 r. w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. W przypadku jeśli przedmiot zamówienia nie obejmuje zbierania tych odpadów (magazynowania), zamawiający nie wymagał, by wykonawca posiadał zezwolenie na zbieranie odpadów. Czy wykonawca jest zobowiązany posiadać bazę magazynowo-transportową spełniającą warunek opisany w § 2 ust 1 pkt 5 lit. c ww. rozporządzenia („miejsce do magazynowania selektywnie zebranych odpadów z grupy odpadów komunalnych”)?

Pytanie: W postępowaniu otrzymaliśmy ofertę konsorcjum podpisaną przez lidera. Pozostałe dokumenty również podpisał jedynie lider. Został on wskazany w oświadczeniu z art. 125 ustawy Pzp oraz w informacji o osobach do kontaktu z zamawiającym. Z ofertą nie złożono pełnomocnictwa. W oświadczeniu z art. 125 ustawy Pzp wskazano zaś, że usługę wykonają wspólnie partner i lider. Partner nie podpisał oświadczenia z art. 125 ustawy Pzp ani z oferty. Czy wystarczy wezwać do przedłożenia pełnomocnictwa oraz oświadczenia partnera z art. 125 ustawy Pzp? Czy oferta może być podpisana tylko przez lidera?

Pytanie: W postępowaniu na 2023 rok na usługi przewidziałam możliwość zastosowania art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Z tego prawa skorzystałam w roku bieżącym, ze względu na pilność prac sezonowych. Niestety przedłuża mi się kolejne postępowanie przetargowe, a wykorzystałam już tzw. zamówienia podobne z 2023 roku. Czy w takiej sytuacji mogę skorzystać ze zlecenia prac podobnych z umowy z 2022 roku, dopóki nie wybiorę wykonawcy w postępowaniu w roku bieżącym? W 2022 roku również zostały przewidziane usługi podobne.

Pytanie: Zamierzam prowadzić postępowanie w ramach dofinansowania Cyberbezpieczny Samorząd zgodnie z Wytycznymi dotyczącymi kwalifikowalności wydatków na lata 2021–2027. Wartość zamówienia to łącznie 500.000 zł, ale podzieliliśmy je na części: dwie obejmują dostawy i jedna usługę, z czego części 2 i 3 szacowane są poniżej 130.000 zł netto. Czy mogę wszystkie 3 części przeprowadzić w jednym trybie podstawowym wg  ustawy Pzp, czy wyłączyć części 2 i 3 i opublikować w Bazie Konkurencyjności?

Pytanie: Czy kierownik zamawiającego może udzielić pełnomocnictwa swojemu zastępcy dla wszystkich przyszłych postępowań? Czy jednak w każdym postępowaniu trzeba udzielić pełnomocnictwa szczegółowego, w którym zostanie podany szczegółowy zakres czynności?