Renata Dzikowska

Pytanie: W postępowaniu krajowym bez negocjacji postawiliśmy warunek, że wykonawca ma wykazać, że zrealizował należycie co najmniej jedno zamówienie związane z budową/przebudową/rozbudową/remontem drogi o wartości brutto nie niższej niż 1.500.000 zł. Na wezwanie zamawiającego wykonawca składa wymagane dokumenty, z których wynika, że wykonał takie zadanie, ale nie sam, tylko w konsorcjum. Nie podano w nich też, za jaką kwotę zadania zrealizował lider a za jaką partner. Czy w takim przypadku warunek został spełniony?

Pytanie: Zapis SWZ w dziale Opis przedmiotu zamówienia: „16) Wykonawca jest zobowiązany do zawarcia na własny koszt umowy ubezpieczenia oraz dostarczenia Zamawiającemu nie później niż w dniu podpisania umowy: a) opłaconej polisy OC w zakresie prowadzonej działalności, a w przypadku braku polisy innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem niniejszej umowy na wartość nie mniejszą niż wybrana oferta w postępowaniu przetargowym, nr postępowania ZP.271.2.2021 9 b) opłaconej polisy OC ubezpieczenia robót w trakcie realizacji przedmiotu Umowy”. Czy na dzień składania oferty należy posiadać OC w wysokości kwoty zaoferowanej do przetargu, czy wystarczy przed podpisaniem umowy? Nie mamy na dzień składania oferty OC w wysokości zaoferowanej w ofercie.

Pytanie: Zamawiający udzielił w grudniu 2020 roku zamówienia publicznego na usługi sprzątania w porządku prawnym ustawy z 29 stycznia 2004 r. Wynagrodzenie wykonawcy ma charakter ryczałtowy. Obecnie – z uwagi na potrzeby zamawiającego ze względów organizacyjnych – chce on skorzystać z art. 144 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp i zmienić umowę, zachowując tożsamość przedmiotu zamówienia. Zmiana – jedyna dotychczas – jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy Pzp i jest mniejsza od 10% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie. Czy uzgadniając z wykonawcą wynagrodzenie za zakres objęty zmianą, zamawiający może uwzględnić aktualne zmiany cen na rynku i ewentualnie w jakim zakresie?

Pytanie: Zamawiający planuje zawrzeć umowy cywilnoprawne (o dzieło) z 12 wykładowcami. Zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy Pzp wartością zamówienia na usługi udzielane w częściach jest łączna wartość poszczególnych części. Przedmiotowe umowy o dzieło obejmują przygotowanie materiałów dydaktycznych i przeprowadzenie zajęć metodą tutoringu w 12 różnych przedmiotach tematycznych (np. pedagogika i psychologia, podstawy sztuki wojennej, naprowadzanie i kontrolowanie statków powietrznych itd.). Czy przedmiotowe umowy należy zagregować i uznać za jeden przedmiot zamówienia udzielany w częściach? Czy może każdą z nich potraktować jako odrębne przedmioty zamówienia z uwagi na różny przedmiot zajęć/tematykę?

Pytanie: Czy zamawiający musi doliczyć do łącznej wartości szacunkowej zaplanowanych robót budowlanych udzielanych w częściach także orientacyjną wartość robót, dla zadania dla którego nie ma jeszcze dokumentacji projektowej i kosztorysu inwestorskiego? Czy traktować to zadanie jako odrębne zamówienie, wobec tego że nie sporządzono jeszcze dla niego dokumentacji projektowej i nie oszacowano jego wartości?

Pytanie: Czy zamawiający w przypadku, o którym mowa w art. 307 ust. 2 ustawy Pzp zwraca się o przedłużenie terminu związania ofertą do wykonawców, których oferty wcześniej odrzucił zgodnie z art. 287 ust. 3 pkt 2 ustawy Pzp? Mowa tutaj o postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym z negocjacjami fakultatywnymi (art. 275 pkt 2 ustawy Pzp), kiedy zamawiający prowadzi negocjacje.

Pytanie: Ochotnicza Straż Pożarna otrzymała na swoje konto środki na zakup samochodu ratowniczego z budżetu gminy oraz z MSWiA. Czy postępowanie powinna ogłaszać gmina, czy OSP? Czy gmina może ogłosić procedurę na swojej platformie zakupowej?

Pytanie: W ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w trybie podstawowym bez negocjacji na roboty budowlane jako załącznik SWZ dołączono przedmiar robót oraz kosztorys ofertowy (ślepy). Po otwarciu ofert, w toku sprawdzania ich prawidłowości okazało się, że zamawiający nie zauważył, iż jedna pozycja dotycząca ilości jest inna w przedmiarze robót oraz inna w kosztorysie. Jedni wykonawcy wycenili ilość w danej pozycji podaną w przedmiarze a inni tę podaną w kosztorysie „ślepym”. Czy w związku z taką rozbieżnością między treścią kosztorysu a przedmiaru robót należy unieważnić postępowanie? Czy wolno w toku badania ofert zgodnie z art. 226 ust. 2 pkt 3 poprawić „inną omyłkę” polegającą na niezgodnym z dokumentami zamówienia opisem pozycji kosztorysowej, gdyż w SWZ określono, iż szczegółowy zakres rzeczowy przedstawiony został w przedmiarze robót a nie w kosztorysie „ślepym”?

Pytanie: Prowadzę procedurę krajową bez negocjacji. Drugi w rankingu oceny ofert wykonawca nie załączył do oferty zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby. Z oświadczenia wstępnego wynika zaś, że polega on na potencjale tego podmiotu. Czy w związku z tym na etapie oceny ofert wzywam go do złożenia zobowiązania, mimo że nie wygrywa? Czy jeżeli mam jakieś wątpliwości co do dokumentów (informacje w ofercie i oświadczeniu wstępnym na temat podmiotu trzeciego nie pokrywają się) złożonych przez wykonawcę, który zajął drugie miejsce w rankingu ocen ofert, to czy na etapie oceny ofert wzywam go do złożenia wyjaśnień, mimo że nie wygrywa?