Renata Dzikowska

Pytanie: Zamawiający otrzymał środki finansowe z funduszu covidowego na zaprojektowanie i wybudowanie szkoły podstawowej wraz z wyposażeniem w meble, sprzęt RTV oraz komputery. Ogólna wartość zamówienia to 1.770.000 zł. Zamawiający planuje podzielić zamówienie na trzy części: I część jako robota budowlana – zaprojektuj i wybuduj budynek szkoły, II część dostawa – umeblowanie i  III część – dostawa sprzętu RTV i komputerów. Czy do części II i III można zastosować art. 30 pkt 4 ustawy Pzp? Czy zamawiający może następnie skorzystać z art. 2 pkt 2 do cz. II i III?

Jak rażąco niską cenę i procedurę wyjaśnień kalkulacji cenowej uregulowano w nowym Pzp? Ogólne zasady nie uległy zmianie. Warto natomiast wyjaśnić, w jaki sposób formalności w tym zakresie przebiegają np. w procedurze podstawowej dla zamówienia tzw. krajowego. W opracowaniu przeczytasz m.in., jak szczegółowe muszą być wyjaśnienia rażąco niskiej ceny zgodnie z nowym Pzp i czy wolno ponawiać wezwanie w tym zakresie oraz o wyjaśnieniu rażąco niskiej ceny w trybie podstawowym z możliwością negocjacji. Dowiesz się także, czy w trybie podstawowym bez negocjacji w wariancie I do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny trzeba wezwać wszystkich wykonawców.

Pytanie: Wykonawca w postępowaniu przetargowym (kwota powyżej progu unijnego) złożył ofertę podpisaną zaawansowanym podpisem elektronicznym obsługiwanym przez kwalifikowany certyfikat. Czy taki podpis jest tożsamy z kwalifikowanym podpisem elektronicznym? Jeżeli nie, to czy można wezwać wykonawcę, by uzupełnił podpis?

Pytanie: Zamawiający zamierza przeprowadzić postępowanie w trybie podstawowym wariant 2. W związku z powyższym pojawia się pytanie, czy oferty dodatkowe można złożyć za pomocą poczty e-mail, czy trzeba na ePUAP przez miniPortal (z takiego narzędzia korzysta zamawiający)? Czy wykonawcy muszą szyfrować oferty, aby zamawiający nie miał możliwości zapoznania się z nimi? Czy na zaproszenie do negocjacji wykonawca musi w jakiś sposób odpowiedzieć (np. że będzie w nich uczestniczył) i dopiero wtedy należy wysłać zaproszenie do złożenia oferty dodatkowej?

Pytanie: Czy w trybie podstawowym art. 275 pkt 1 ustawy Pzp, określając przesłankę wykluczenia z art. 108 oraz 109, muszę wzywać wykonawcę do złożenia oświadczenia o braku przynależności do grupy kapitałowej? Jeżeli wzywam, to na jakiej podstawie, w jakiej formie i w jakim terminie?

Pytanie: Ogłaszamy postępowanie na zamówienie, którego termin realizacji będzie wynosił ponad 12 miesięcy. Jakie obowiązkowe zapisy dotyczące klauzul waloryzacyjnych, należy zamieścić we wzorze umowy? Na co zwrócić uwagę w postępowaniu z terminem realizacji powyżej 12 miesięcy?

Pytanie: Zapytanie ofertowe wygrywa osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej. Podpisujemy z nią umowę zlecenie. Księgowość by wypłacić wynagrodzenie, robi to przez listę płac. Spotkałam się kiedyś z taką opinią, że takich kosztów nie powinniśmy uwzględniać w sprawozdaniu z zamówień publicznych, bo są to wynagrodzenia. Czy taka osoba jest zatrudniona, czy udzielamy jej zamówienia (które w sprawozdaniu powinno się znaleźć)?

Pytanie: Kiedy w praktyce należy żądać informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, aby poprawnie przeprowadzić przetarg? Czy ten dokument dotyczy fakultatywnej przesłanki wykluczenia?

Pytanie: W postępowaniu na wykonanie robót budowlanych opis przedmiotu składa się z: projektu budowlanego i projektu wykonawczego, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, poglądowego przedmiaru robót (wynagrodzenie ryczałtowe). Czy zamawiający klasyczny (art. 4 ust. 1) może w takim wypadku zastosować w kryterium oceny ofert wagę 80% dla ceny? W treści specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych wskazano: „Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych stanowią opracowania zawierające w szczególności zbiory wymagań, które są niezbędne do określenia standardu i jakości wykonania robót, w zakresie sposobu wykonania robót budowlanych, właściwości wyrobów budowlanych oraz oceny prawidłowości wykonania poszczególnych robót”.

Pytanie: Czy w kontekście art. 239 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 246 ust. 2 ustawy Pzp można aktualnie zastosować w postępowaniu kryterium cena 100% lub o wadze większej niż 60%? Czy w takim przypadku nie naruszymy ustawy Pzp lub ustawy o dyscyplinie finansów publicznych?