Oferta z marżą podaną w inny sposób niż wymagany w siwz podlega odrzuceniu
Zaoferowanie marży w wysokości 0,0000001% nie stanowi omyłki w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. W analizowanej sprawie nie ulegało wątpliwości, że wykonawca zaoferował w formularzu ofertowym marżę na części w wysokości 0,0000001% – w każdej części w tej samej wysokości. Trudno zgodzić się z twierdzeniem, że owa wartość została w sposób niezamierzony przekręcona (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 marca 2020 r., sygn. akt KIO 414/20).
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada siwz, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Z kolei w świetle art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty – niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona.
Z postanowień siwz wynikało, że wszystkie wartości określone w formularzu ofertowym oraz ostateczne wynagrodzenie muszą być naliczone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Regulacja ta dotyczyła również marży i nie pozastawiała żadnego pola manewru w interpretacji. W konsekwencji zamawiający zasadnie dokonał odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Izba nie zgodziła się, że niniejsza „omyłka” nie była istotna w świetle wymagań siwz.
Szukasz informacji o zasadach korekty ofert? Zajrzyj do działu Omyłki
Powiązane treści
