Wadium ma charakter ciągły, co oznacza, że powinno zabezpieczać ofertę bez żadnej przerwy
Analizując regulację art. 84 ust. 5 ustawy Pzp, Izba doszła do przekonania, że w przepisie tym sformułowania „z jednoczesnym” nie należy interpretować w ten sposób, że wykonawca składając oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą w tym samym czasie (dniu, godzinie) ma obowiązek złożyć wadium przedłużone na nowy okres związania ofertą lub nowe wadium. Istotą omawianego przepisu jest bowiem okoliczność, by oferta wykonawcy, której związanie zostało wydłużone o dodatkowy okres, pozostawała w tym okresie związania zabezpieczona wadium (wyrok KIO z 11 lipca 2019 r., sygn. akt KIO 1206/19).
Skoro wykonawca, zarówno w okresie podstawowym, jak i tym dodatkowym, pozostawał związany ofertą i jednocześnie jego oferta nieprzerwanie była zabezpieczona wadium, to brak jest możliwości do stwierdzenia podstaw skutkujących odrzuceniem oferty. Izba dopuszcza sytuację, że wadium złożone z ofertą w postępowaniu obejmuje okres dłuższy niż pierwotnie ustalony termin związania ofertą. Wówczas wykonawca przedłużający termin związania ofertą, informując jednocześnie zamawiającego o takim zamiarze, przedłuża wadium (dodatkowe) na dodatkowy okres, dopiero w chwili, kiedy wadium (pierwotne) przestaje zabezpieczać ofertę. Wadium ma mieć charakter ciągły, tj. zabezpieczać ofertę bez żadnej przerwy. Takie rozumienie „jednoczesności” ma swoje racjonalne uzasadnienie i w pełni wpisuje się w normę prawną przepisu, gdyż termin związania ofertą zostaje przedłużony i wadium zabezpieczające tę ofertę również zostają przedłużone, czyli jednocześnie spełnione są dwa wymagania.
Więcej na temat zasad składania wadium przeczytasz w artykułach:
Powiązane treści
