Czy po ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej także trzeba o tym zawiadamiać wszystkich wykonawców?

Dodano: 19.12.2011
Pytanie:

Wykonawca A, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, odmówił podpisania umowy. Zgodnie z art. 94 ust. 3 wybrano ofertę wykonawcy B (druga najkorzystniejsza oferta w postępowaniu) bez przeprowadzania jej ponownego badania i oceny. Po wyborze oferty A, zgodnie z art. 92 ust. 1 i 2, niezwłocznie zawiadomiono o tym fakcie wykonawców, którzy złożyli oferty, oraz zamieszczono informacje na stronie internetowej oraz w miejscu publicznie dostępnym. Czy w zaistniałej sytuacji, wybierając ofertę wykonawcy B, jestem zobligowana ponownie dopełnić obowiązku informacyjnego wynikającego z art. 92? Przepis art. 94 ust. 3 nie wyjaśnia, czy należy dokonywać zawiadomienia o wyborze oferty.

Pozostało jeszcze 77% treści

Aby zobaczyć cały artykuł, zaloguj się lub zamów dostęp.

Nie jesteś jeszcze użytkownikiem Portalu?

Zamów już teraz pełny dostęp do portalu i korzystaj z:

  • 4 519 fachowych porad prawnych
  • możliwości zadawania 3 własnych pytań w miesiącu
  • codziennie aktualizowanej bazy ponad 650 000 przetargów
  • nielimitowanej możliwości ustawienia alertów i powiadomień o nowych przetargach
  • ponad 200 wzorów dokumentów
  • 22 szkoleń wideo na tematy związane z Pzp
  • wyroków KIO oraz słownika kodów CPV

Zamów dostęp

Masz dostęp do portalu?

Zaloguj się.

Adres e-mail:

Hasło

Nie pamiętam hasła
Marta Mikulska-Nawacka

Marta Mikulska-Nawacka

Doświadczony praktyk w zakresie stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych przez jednostki zamawiające. Autorka porad i komentarzy praktycznych z zakresu zamówień publicznych w wydawnictwie...