Zamawiający musi uważać, jak formułuje treść siwz (omówienie wyroku)

Jeśli zamawiający w siwz wskazał, że jego wymaganie dotyczy wyłącznie sytuacji opisanej w art. 30 ust. 5 ustawy Pzp – nawet jeśli prawdopodobnie, miał na myśli równoważność, o której mowa w art. 29 ust. 3 ustawy Pzp, dotyczącą opisu dokonanego przez zamawiającego ze wskazaniem znaków towarowych, patentów lub pochodzenia – to nie może odrzucić oferty z powody niespełnienia wymogów z przepisu, na który się nie powołał (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 sierpnia 2009 r.; sygn. akt KIO/UZP 992/09).