Pytanie:
Zamawiający w SWZ wskazał, że uzna postawiony warunek dotyczący sytuacji ekonomicznej lub finansowej za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ubezpieczenia wynoszącą co najmniej 3.000.000 zł. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych wykonawca przedłożył polisę OC dotyczącą prowadzonej działalności oraz ubezpieczenia mienia. Suma gwarancyjna polisy od odpowiedzialności cywilnej wynosi 2.500.000 zł. Suma gwarancyjna polisy dotyczącej mienia wynosi 500.000 zł. Ponadto polisa OC wskazuje na okres ubezpieczenia od 18 maja 2024 r. do 17 maja 2025 r. Polisa OC została wystawiona z datą 20 maja 2024 r. Termin składania ofert upłynął zaś 16 maja 2024 r. o godz. 9:00. Zamawiający uznał, że wykonawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego, iż jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na dzień składania ofert, tj. 16 maja 2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, gdyż polisa OC była wystawiona na sumę gwarancyjną 2.500.000 zł. W wyniku uzupełnienia wykonawca przedłożył aneks do polisy od OC, gdzie zmianie uległ początek okresu ubezpieczenia: było 18.05.2024 r.–17.05.2025 r. jest 15.05.2024 r.–14.05.2025 r. Aneks został wystawiony 27 maja 2024 r. Suma gwarancyjna nie uległa zmianie. Wykonawca ponownie dołączył polisę dotyczącą mienia na sumę gwarancyjną 500.000 zł (okres ubezpieczenia 05.09.2023 r.–04.09.2024 r.). Czy zamawiający powinien połączyć sumy gwarancyjne dwóch polis? Czy polisę dotyczącą ubezpieczenia mienia można zakwalifikować do polisy od odpowiedzialności cywilnej? Czy aneks wystawiony z datą po terminie składanie ofert potwierdza postawiony warunek?
