nieudany przetarg

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym nikt nie złożył oferty, w związku z czym zamawiający wszczął negocjacje w trybie z wolnej zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Firma przyjechała na negocjacje, jednak nie doszły one do skutku − wykonawca odmówił podpisania umowy i w związku z tym unieważniono prowadzoną procedurę. Czy zamawiający może ponownie wszcząć postępowanie z wolnej ręki z kolejnym wykonawcą, czy powinien najpierw ogłosić drugi przetarg nieograniczony (jeżeli warunki nie zostaną zmienione)?

Pytanie:

Zamawiający (powiat) przeprowadził z wykonawcą negocjacje o udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp na roboty budowlane. Negocjacje nie powiodły się, ponieważ wykonawca zaproponował cenę dużo wyższą niż kwota, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Ponadto wykonawca zażądał istotnych zmian w stosunku do pierwotnych warunków zamówienia (przedłużenia terminu wykonania zamówienia o 6 miesięcy i zmiany warunków płatności oraz innych zapisów umowy). Postępowanie z wolnej ręki unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4, 7 ustawy Pzp. Czy procedurę z wolnej ręki można powtórzyć i zaprosić do negocjacji kolejnego wykonawcę?

Pytanie:

Przeprowadzamy procedurę zamówienia z wolnej ręki z uwagi na unieważnienie przetargu nieograniczonego z powodu niezłożenia żadnej oferty. Czy w zaproszeniu do negocjacji zamawiający musi, zachowując pierwotne warunki zamówienia, wprowadzić obowiązek wniesienia wadium? Czy informacja o możliwości złożenia oferty przez podmiot z siedzibą za granicą, która pojawiła się we wcześniejszym przetargu, powinna także być zawarta w zaproszeniu do negocjacji (kierujemy je do konkretnej polskiej firmy)? Czy wykonawca może polegać na zdolnościach innych podmiotów? Czy konieczne jest wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które było przewidziane w przetargu?

Pytanie:

Czy po unieważnieniu postępowania na roboty budowlane z powodu niezłożenia żadnej oferty zamawiający może skorzystać z art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp i udzielić zamówienia z wolnej ręki? Pierwsza procedura została przeprowadzona w trybie przetargu nieograniczonego.

Pytanie:

Proszę o interpretację art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Czy po przeprowadzeniu jednego przetargu nieograniczonego, w którym nie wpłynęły żadne oferty, zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki?

Pytanie:

Zamawiający prowadzi przetarg nieograniczony, stosując przepisy ustawy Pzp sprzed nowelizacji. Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Czy zamawiający może teraz wszcząć procedurę na podstawie nowego art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp (Dz.U. 2016 r. poz. 1020)?