Pytanie:
W dniu 17.12.2015 r. zamawiający dokonał otwarcia ofert w przetargu nieograniczonym powyżej progów unijnych. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty niepodlegające odrzuceniu (wykonawcy X, Y, Z w kolejności ceny). Termin związania ofertą upłynął 15.02.2016 r. W dniu 25.01.2016 r. wpłynęło odwołanie złożone przez wykonawcę Y na wybór oferty wykonawcy X, a ogłoszenie przez Izbę orzeczenia nastąpiło w dniu 12.02.2016 r. Wobec powyższego termin związania ofertą liczony zgodnie z art. 182 ust. 6 upłynie w dniu 02.03.2016 r. KIO uwzględniła odwołanie wykonawcy Y (drugiego pod względem ceny) i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty, powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz wybór oferty odwołującego (Y). Zamawiający aby wykonać czynności z wyroku musi czekać na jego doręczenie (w innym postępowaniu czekał ponad miesiąc) wobec czego może nie zdążyć wybrać oferty odwołującego (Y) przed 02.03.2016 r. Zamawiający wezwie wykonawcę odwołującego (Y) do przedłużenia terminu związania ofertą i wadium. Czy takie same działania należy podjąć w stosunku do wykonawcy trzeciego (Z) (obecnie już drugiego)? Teoretycznie wykonawca trzeci (Z) może złożyć odwołanie na wybór tego drugiego (Y) i w przypadku uznania odwołania to jego ofertę zamawiający będzie musiał wybrać (wszyscy trzej mieszczą się w budżecie zamawiającego). Wtedy już na pewno ten trzeci nie będzie w terminie związania ofertą. Co w takiej sytuacji?
