KIO 1542/16 POSTANOWIENIE dnia 23 sierpnia 2015 r.

 Sygn. akt: KIO 1542/16 

POSTANOWIENIE 

   z dnia 23 sierpnia 2015 r.    

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

      Przewodniczący:          Ewa Kisiel 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  23  sierpnia  2016  r.   w 

Warszawie  odwołania  z  dnia  18  sierpnia  2016  r.  wniesionego  przez  wykonawcę

  ZUE  S.A., 

ul.  K.  Czapińskiego  3,  30-048  Kraków  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zarząd 

Infrastruktury Komunikacyjnej Transportu w Krakowie, ul. Centralna 53, 31-586 Kraków 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych  na rzecz 

ZUE S.A., ul. K. Czapińskiego 3, 30-048 Kraków 

kwoty 

10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………………. 

Sygn. akt: KIO 1542/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –

  Zarząd  Infrastruktury  Komunikacyjnej  Transportu  w  Krakowie,  ul. 

Centralna 53, 31-586 Kraków,

 - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „Modernizację  podstacji  trakcyjnej  „Bieńczyce”  w 

Krakowie.” 

W  dniu  17  sierpnia  2016  r.  wykonawca  ZUE  S.A.,  ul.  K.  Czapińskiego  3,  30-048 

Kraków  (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  wobec    niezgodnego  z  przepisami 

ustawy Pzp sformułowania przez Zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia.. 

W  dniu  19  sierpnia  2016  r.  do  Izby  wpłynęło  pismo  w  którym  Zamawiający  

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.  

Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

postępowanie umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  jednocześnie  orzekając  w 

tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….