KIO 1041/16 POSTANOWIENIE dnia 29 czerwca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1041/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 czerwca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  29  czerwca  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14 

czerwca 2016 r. przez wykonawcę

 Labo Clinic sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Olszytnie, ul. 

Dworcowa  41A/2,  10-437  Olsztyn  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Samodzielny 

Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa – Wawer, ul. J. Strusia 

4/8, 04-564 Warszawa 

postanawia: 

 Umarza postepowanie odwoławcze; 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Labo Clinic sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Olszytnie, ul. Dworcowa 41A/2, 

10-437  Olsztyn  kwoty  7.500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Olsztynie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1041/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie 

zamówienia 

publicznego, 

którego 

przedmiotem 

jest 

”dostawa 

unitu 

laryngologicznego  wraz  z  wyposażeniem  dodatkowym”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

Zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  26  kwietnia    2016  r.  pod 

numerem46725-2016. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  czynności 

odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp 

oraz unieważnienia postępowania, w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.  

Pismem  z  dnia  27  czerwca  2016  r.  Zamawiający  poinformował,  że  uwzględnił 

odwołanie,  co  zdaniem  Izby  oznacza,  na  gruncie  przepisu  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp,  że 

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania. Przedmiotowe 

oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  w  ustawowym  terminie 

nie  zgłosił  przystąpienia  żaden  wykonawca.  Co  prawa  wykonawca  Medicus  Aparatura  i 

Instrumenty  Medyczne  sp.  z  o.o.  sp.k.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  zgłosił  przystąpienie  do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  ale  zostało  ono  doręczone 

Prezesowi  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  20  czerwca  2016  r.,  podczas  gdy  termin  na 

jego zgłoszenie upływał w dniu 18 czerwca 2016 r., co skutkowało w świetle art. 185 ust. 2 

ustawy Pzp, niedopuszczeniem Wykonawcy do postępowania odwoławczego.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła 

znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……