KIO 1163/16 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1163/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Sylwester Kuchnio 

Protokolant:   

Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  14  lipca  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30 

czerwca  2016  r.  przez  KenBIT  K.  i  Wspólnicy  Spółka  jawna  z  siedzibą  w  Warszawie  w 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez  Skarb  Państwa  – 

Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie, 

przy  udziale  SILTEC  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie 

zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  jego  rachunku  na  rzecz  KenBIT 

K. i Wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  równowartość  wpisu  od 

odwołania, 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Sygn. akt: KIO 1163/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający, Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie, prowadzi na podstawie 

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. 

poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na 

dostawę dla Sił Zbrojnych RP 29 kompletów Srednich Terminali Satelitarnych (STS). 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dz.  Urz.  UE  Nr  2015/S  044-076154  z  dnia  4 

marca 2015 r. 

W  dniu  30  czerwca  2016  r.  KenBIT  K.  i  Wspólnicy  Spółka  jawna  z  siedzibą  w  Warszawie 

wniosła  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  względem  czynności  oceny 

wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. 

W dniu 14 lipca 2016 r. Zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu odwołania 

w całości. 

Na  posiedzeniu  Izby  w  dniu  14  lipca  2016  r.  wykonawca  przystępujący  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  oświadczył,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec 

uwzględnienia zarzutów odwołania przez Zamawiającego. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  ustawy  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia  w  całości  przedstawionych  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez 

zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  wykonawca  przystępujący  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  3  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186  ust.  6  pkt  2  lit.  b  Pzp,  tj.  znosząc  je  wzajemnie.  Stosownie  do  §  5  ust.  1  pkt  1 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu 

uiszczonego przez odwołującego.