KIO 1238/16 POSTANOWIENIE dnia 25 lipca 2016 r.

Sygn. akt KIO 1238/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący   Marek Koleśnikow  

Członkowie  

Barbara Bettman  

Przemysław Dzierzędzki  

Protokolant  

Rafał Komoń   

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  25  lipca  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

8  lipca  2016  r.    przez  wykonawcę  Koncept  Sp.  z  o.o. 

z siedzibą w Warszawie  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego 

Centrum  Usług  Wspólnych,  ul. 

Powsińska 69/17, 02-903 Warszawa   

przy udziale:  

A)   wykonawcę 

SUNTAR  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: 

KIO 1238/16 po stronie 

odwołującego,  

B)   wykonawcę 

COMPUTEX Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie  zgłaszającego 

swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt: 

KIO  1238/16  po 

stronie 

odwołującego,  

C)   wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Konsorcjum  [1] 

NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Zakręcie [pełnomocnik] [2] Helica Sp. 

z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania 

odwoławczego o sygn. akt: 

KIO 1238/16 po stronie zamawiającego,  

D)   wykonawcę 

GALAXY  Systemy  Informatyczne  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Zielonej 

Górze  zgłaszających  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn. 

akt: 

KIO 1238/16 po stronie zamawiającego  

postanawia: 

   umarza postępowanie odwoławcze;  

2)   nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Koncept  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie: trzynaście  tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie –  w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w

 Warszawie. 

Przewodniczący:  

……………  

……………  

……………  

Sygn. akt: KIO 1241/16 

U z a s a d n i e n i e 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z 

20.04.2016 r. pod nrem 2016/S 077-136426.  

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – 

Prawo zamówień publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub 

ustawą bez bliższego określenia.  

Izba  ustaliła,  że  8  lipca  2016  r.  wykonawca  Koncept  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie 

przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa komputerów stacjonarnych, komputerów 

przenośnych i tabletów dla Jednostek Administracji Państwowej«.  

Odwołanie w imieniu 

odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest 

W.  A..  Do  odwołania  odwołujący  załączył  pełnomocnictwo  oraz  informację  odpowiadającą 

odpisowi  aktualnemu  z  Rejestru  Przedsiębiorców,  z  których  to  dokumentów  wynika 

przedmiotowe pełnomocnictwo.  

Odwołujący,  reprezentowany  przez  tego  samego  pełnomocnika  ustnie  do  protokołu  na 

posiedzeniu,  wycofał  odwołanie  przed  otwarciem  rozprawy 

25  lipca  2016  r.  Wobec 

ustalenia,  że 

odwołujący  wycofał  skutecznie  odwołanie,  Izba  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem 

art. 187 ust. 8 

zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez 

odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień  Publicznych,  czyli  wycofującemu  odwołanie 

zwraca się kwotę 

13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie 

art. 192 ust. 9 i 10 w 

zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:  

……………  

……………  

……………