KIO 1251/16 POSTANOWIENIE dnia 21 lipca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1251/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 lipca 2016 r. 

  Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

 Przewodniczący:  Andrzej Niwicki       

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  21  lipca  2016  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  lipca  

2016  r.  przez  wykonawców  –  konsorcjum  firm: 

Elektrometal  S.A.,  Wampol  Sp.  z  o.o.  i 

Linter S.A., reprezentowane przez Lidera Konsorcjum - Elektrometal S.A. z siedzibą w 

Cieszynie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Katowicki  Holding  Węglowy  S.A.  z 

siedzibą w Katowicach  

przy  udziale  wykonawcy 

FAMUR  S.A.  z  siedzibą  w  Katowicach  oraz  wykonawców 

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  konsorcjum  firm: 

Węglokoks  S.A.  z 

siedzibą w Katowicach (pełnomocnik wykonawców), MAS sp. z o.o., MATIX sp. z o.o., 

zgłaszających  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

                                                      postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawców  – 

konsorcjum  firm: 

Elektrometal  S.A.,  Wampol  Sp.  z  o.o.  i  Linter  S.A., 

reprezentowane  przez  Lidera  Konsorcjum  -  Elektrometal  S.A.  z  siedzibą  w 

Cieszynie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  

w Katowicach. 

Przewodniczący: 

………………………………  

 Sygn. akt: KIO 1251/16             

                                                          U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający: Katowicki  Holding  Węglowy  S.A.  z  siedzibą  w  Katowicach    prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego, którego przedmiotem jest 

Modernizacja przenośników taśmowych Intermet 1000 w celu prowadzenia transportu ludzi z 

poz.  865  m  do  partii  Aw  na  poz.  665  m  w  KHW  S.A.  KWK  „Mysłowice-Wesoła”.  Nr 

postępowania:  Nr  ogłoszenia:  Dziennik  Urzędowy  UE  2016/S  089-159198  z  dnia  7  maja 

2016 r. 

Odwołujący:  Konsorcjum  firm:  Elektrometal  S.A.,  Wampol  Sp.  z  o.o.  i  Linter  S.A., 

reprezentowane przez Lidera Konsorcjum - Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie wniósł 

odwołanie (dalej: „Odwołanie”) na: 

zaniechanie  Zamawiającego,  polegające  na  nie  odrzuceniu  oferty  konsorcjum  firm:  [1] 

Węglokoks  S.A.,  [2]  MAS  Sp.  z  o.o.  i  [3]  MATIX  Sp.  z  o.o.  [dalej:  „Konsorcjum”],  mimo,  iż 

narusza  ona  zakaz  korzystania  z  podwykonawców  przy  realizacji  Zamówienia  [§13  pkt  1 

Wzoru Umowy] tj. jest sprzeczna z warunkami wymaganymi przez Zamawiającego; 

czynność  zaproszenia  Konsorcjum  do  udziału  w  aukcji  elektronicznej,  mimo,  że  oferta 

Konsorcjum podlegała odrzuceniu; 

czynność  przeprowadzenia  aukcji  elektronicznej  z  udziałem  Konsorcjum,  mimo,  iż  oferta 

tego wykonawcy podlegała odrzuceniu; 

ewentualnie  zaniechanie  Zamawiającego,  polegające  na  nie  wezwaniu  Konsorcjum  do 

udzielenia  wyjaśnień  dotyczących  oferty  Konsorcjum  w  zakresie  sposobu  wykonania 

Zamówienia  tj.  czy  obejmuje  ona  zobowiązanie  do  samodzielnej  realizacji  Zamówienia,  czy 

Zamówienie będzie realizowane przez Konsorcjum przy udziale podwykonawców. 

W konsekwencji, zarzucił Zamawiającemu  naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP, poprzez jego 

niezastosowanie, art. 91b w zw. z art. 91a ust. 3 PZP, poprzez ich błędne zastosowanie, art. 

91b w zw. z art. 91a ust. 3 PZP, poprzez ich błędne zastosowanie, ewentualnie: 

art. 87 ust. 1 PZP, poprzez zaniechanie jego zastosowania. 

Do  postępowania  odwoławczego  zgłosili  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego 

wykonawcy wskazani w sentencji orzeczenia. 

Dnia  20  lipca  2016  r.  odwołujący  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art. 

187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  -  postanowiła  umorzyć 

postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz    §  5  ust.  1  pkt  3  a   rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238). 

                                                                        Przewodniczący:   ………………………………