KIO 1317/16 POSTANOWIENIE dnia 2 sierpnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1317/16 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 sierpnia 2016 r. 

 
 
Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

 
Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 
 

 
po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  2  sierpnia  2016  r. 
w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 
18 lipca 2016  r.  przez 

wykonawcę  Energy/Advisor  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  Rzeszowie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  PGE  OBRÓT 
spółka akcyjna w Rzeszowie 

przy  udziale  zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 
zamawiającego 

Mobilne  Centrum  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  Direct 

Energy  spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 
odwołującego  Energy/Advisor  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Rzeszowie 
kwoty 13 500 zł 00  gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 
90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 
publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2013  r.  poz.  907  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  
w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt KIO 1317/16 
 

U z a s a d n i e n i e 

PGE  OBRÓT  spółka  akcyjna  w Rzeszowie  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi 

postępowanie,  którego  przedmiotem  ,,Usługi  stałego  pośredniczenia  i  zawierania  umów 
sprzedaży produktów i usług na rzecz PGE OBRÓT S.A.”. 

W tymże postępowaniu w dniu  18 lipca br. przez wykonawcę Energy/Advisor spółka 

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  Rzeszowie  (dalej:  Odwołujący)  wniósł  odwołanie, 
kwestionując zasadność odrzucenia własnej oferty. 

W dniu 29 lipca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. 
Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy 

z dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2013  r.,  poz.  907 
ze zm.)  umorzyła  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Prawo 
zamówień  publicznych,  Izba  postanowiła  o  zwrocie  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 
uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ………….........................…