KIO 1793/16, KIO 1797/16 POSTANOWIENIE dnia 7 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1793/16, KIO 1797/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Przemysław Dzierzędzki 

Protokolant:   

Łukasz Listkiewicz 

po  rozpoznaniu  w  dniu  7  października  2016  r.  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołań wniesionych do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej: 

A)  w dniu 26 września 2016 r. przez wykonawcę Sygnity S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 

B)  w dniu 26 września 2016 r. przez wykonawcę Intertrading Systems Technology sp. z 

o.o. w Warszawie (sygn. akt KIO 1797/16), 

w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  prowadzonym  przez  Ministerstwo  Rodziny, 

Pracy i Polityki Społecznej z siedzibą w Warszawie 

przy  udziale  wykonawcy  Intertrading  Systems  Technology  sp.  z  o.o.  w  Warszawie, 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  w  sprawie  o  sygn.  akt 

KIO 1793/16 po stronie zamawiającego, 

przy udziale wykonawcy Sygnity S.A. w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do 

postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1797/16 po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  umarza postępowania odwoławcze, 

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: 

wykonawcy Sygnity S.A. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu 

tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 

wykonawcy  Intertrading  Systems  Technology  sp.  z  o.o.  w  Warszawie  kwoty 

13.500  zł  00  gr  (słownie:  trzynastu  tysięcy  pięciuset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………..… 

Sygn. akt: KIO 1793/16, KIO 1797/16 

U z a s a d n i e n i e 

Ministerstwo  Rodziny,  Pracy  i  Polityki  Społecznej  z  siedzibą  w  Warszawie,  zwane 

dalej  „zamawiającym”,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  29  stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą 

Pzp”,  którego  przedmiotem  są  „usługi  utrzymania  w  sprawności  i  rozwój  oprogramowania 

CAS oraz zapewnienie wsparcia dla użytkowników końcowych”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 3 czerwca 2016 r., nr 2016/S 106-188533. 

26  września  2016  r.  wykonawca  Sygnity  S.A.  w  Warszawie,  zwany  dalej 

„odwołującym  Sygnity”,  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  które 

oznaczono sygn. akt KIO 1793/16. 

26  września  2016  r.  wykonawca  Intertrading  Systems  Technology  sp.  z  o.o.  w 

Warszawie,  zwany  dalej  „odwołującym  Intertrading”,  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej, które oznaczono sygn. akt KIO 1797/16. 

6  października  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołujący  Intertrading  przesłał 

Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

7  października  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołujący  Sygnity  przesłał 

Prezesowi  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust. 8  ustawy  Pzp,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy; w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie 

zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka 

w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

Odwołujący  złożyli  skuteczne  oświadczenia  o  cofnięciu  wniesionych  przez  siebie 

odwołań,  co  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy.  Uwzględniając  powyższe,  Krajowa  Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zd.  2  ustawy  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowania odwoławcze w tych sprawach. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp,  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło 

przed  otwarciem  rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90  %  wpisu.  Analogiczne  brzmienie 

posiada  przepis  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

Ponieważ  odwołujący  cofnęli  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  Izba  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  powołanego 

rozporządzenia  postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  każdemu  z  odwołujących  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  13.500,00  zł,  stanowiącej  90  %  kwoty 

uiszczonej przez każdego z nich tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..……