KIO 1956/16 POSTANOWIENIE dnia 25 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1956/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2016 r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14 

października 2016 r. przez

 Wykonawcę T-Mobile Polska S.A. (ul. Marynarska 12, 02-674 

Warszawa)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Polskie  Górnictwo 

Naftowe i Gazownictwo S.A. (ul. Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa) 

przy 

udziale 

wykonawców 

zgłaszających 

przystąpienie 

do 

postępowania 

odwoławczego po stronie Odwołującego: 

- Netia S.A. (ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa)  

- Orange Polska S.A. (Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa) 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

T-

Mobile  Polska  S.A.  (ul.  Marynarska  12,  02-674  Warszawa)  kwoty  15000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego

 w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1956/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Polskie  Górnictwo  Naftowe  i  Gazownictwo  S.A.

  prowadzi  postępowanie  w 

trybie  przetargu  ograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  „

Ś

wiadczenie  usługi 

transmisji  danych  (MPLS)  w  sieci  rozległej WAN  PGNiG  S.A.” 

Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało  opublikowane  27  lipca  2016  roku  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod 

numerem 2016/S 143-259781. 

W dniu 14 października 2016 r. Odwołujący T-Mobile Polska S.A. wniósł odwołanie, wobec 

treści SIWZ. 

25  października  2016  roku  Zamawiający  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy  przesłał 

pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Izba  ustaliła,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  Zamawiającego  nie  zgłosił 

przystąpienia żaden wykonawca.  

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………