KIO 2002/16 POSTANOWIENIE dnia 6 listopada 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2002/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 listopada 2016 r. 

wydane w Warszawie 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

wobec  cofnięcia  w  dniu  6  listopada  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  21  października  2016  r.  przez 

wykonawcę 

Konwerga Sp. z o.o. ul. Janikowska 21, 61-070 Poznań  

w postępowaniu prowadzonym przez  

Enea Operator Sp. z o.o. ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań 

przy  udziale  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Viatelecome 

Sp.  z  o.o.  ul.  św.  Jerzego  1A,  50-518  Wrocław  i  Nextiva  Sp.  z  o.o.  ul.  Chodakowska 

24/11,  03-826  Warszawa  zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego  

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Konwerga Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 

zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 2002/16 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  Konwerga  Sp.  z  o.o.  6  listopada  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  cofnął 

odwołanie  wniesione  21  października  2016  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego na „modernizację sieci transmisyjnej na terenie Poznania”.  

Izba  stwierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnioną  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i,  w  oparciu  o  art.  187  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 

ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 

3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:      ………………..……