KIO 203/16 POSTANOWIENIE dnia 24 lutego 2016 r.

Sygn. akt: KIO 203/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 lutego 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Dagmara Gałczewska – Romek 

Protokolant:              Paulina Zielenkiewicz 

wobec  cofnięcia  w  dniu  23  lutego  2016  roku,

  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  lutego  2016  r.  przez

Dräger  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Sułkowskiego  18a,  85-655  Bydgoszcz  w  postępowaniu 

prowadzonym przez

 Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we 

Wrocławiu, ul. Borowska 213, 50-556 Wrocław 

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze. 

2.   nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz            

Dräger Polska Sp. z o.o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz kwoty 13 500 zł 

00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz. 2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

we Wrocławiu. 

Przewodniczący:      ……………………….. 

Sygn. akt: KIO 203/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  Uniwersytecki  Szpital  Kliniczny  im.  Jana  Mikulicza-Radeckiego  we 

Wrocławiu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu 

nieograniczonego  na   dostawę  USG  oraz  sprzętu  i  wyposażenia  do  terapii  noworodka  w 

ramach  projektu  Mały  Dolnoślązak.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w 

Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  25  lipca  2015  pod  numerem  2015/S  142-

W  dniu  23  lutego  2016  roku  Odwołujący  –  Dräger  Polska  Sp.  z  o.o.,

  złożył  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  z  dnia  15  lutego 

2016  roku.  Oświadczenie  o  wycofaniu  zostało  złożone  przez  osobę  upoważnioną  do 

reprezentowania  odwołującego  i  skutkuje  koniecznością  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  

W  związku  z  cofnięciem  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  Izba  postanowiła  o  zwrocie 

na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. 

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  192  ust.  9  i  10  ustawy  -  Prawo 

zamówień publicznych. 

Przewodniczący      ………………………