KIO 2210/16 Postanowienie dnia 5 grudnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2210/16 

Postanowienie  

z dnia 5 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki  

Protokolant:  Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  5  grudnia  2016  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  22 

listopada  2016  r.  przez  wykonawcę  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą

ProjectMed  T.  S.,  ul.  Konwaliowa  3/23,  15-674  Białystok  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez

  ZOZ  Szpitala  Powiatowego  w  Sochaczewie,  ul.  Batalionów  Chłopskich  3/7,  96-

500 Sochaczew. 

przy  udziale  wykonawcy 

SCHULKE  POLSKA  Sp.  z  o.o.,  Al.  Jerozolimskie  132,  02-305 

Warszawa  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego. 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy 

ProjectMed  T.  S.,  ul.  Konwaliowa  3/23,  15-674  Białystok  poniesionej  z  tytułu  wpisu  od 

odwołania

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego Płocku. 

Przewodniczący:      ……………………. 

Sygn. akt: KIO 2210/16 

Uzasadnienie  

Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej „Szpitala Powiatowego" w Sochaczewie prowadzi  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

dostawę  środków  dezynfekcyjnych  dla  ZOZ  Szpitala  Powiatowego  w  Sochaczewie, 

postępowanie  nr  345408  -  2016  z  dnia  17/ll/2016r,  znak  sprawy:  LG.ZZ.ZP.261.47.D.2016 

(dalej  "Postępowanie")  .  Odwołanie  dotyczy  postępowania  o  wartości  zamówienia  nie 

przekracza  równowartość  kwoty  określonej  w  przepisach  wykonawczych  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Odwołujący:  ProjectMed  T.  S.,  ul.  Konwaliowa  3/23,15-674  Białystok  wniósł 

odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności sporządzenia specyfikacji istotnych 

warunków zamówienia przez Zamawiającego.    

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

utrudniający  uczciwą  konkurencję,  wskutek  czego  w  Postępowaniu  zostały  naruszone 

przepisy: 

1)  art.  29  ust.  2  Pzp  poprzez  dobór  parametrów  i  preferencje  określonych  rozwiązań 

technicznych, charakterystycznych dla wyrobów konkretnego producenta; 

2) art. 7 ust. 1 Pzp poprzez brak traktowania przez Zamawiającego wszystkich oferentów na 

równych  prawach  i  brak  prowadzenia  postępowania  w  sposób  zapewniający  zachowanie 

uczciwej konkurencji. 

Zamawiający  dnia  2  grudnia    2016  r.  faksem  oraz  dnia  5  grudnia  2016  r.  w  formie 

pisemnej  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

stwierdził,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  i  w  wyniku 

uwzględnienia  odwołania  dokona  czynności  unieważnienia  postępowania  przetargowego, 

ponownego  ogłoszenia  postępowania  z  uwzględnieniem  zmian  w  opisie  przedmiotu 

zamówienia, a alternatywnie  - dokonania zmian w opisie przedmiotu zamówienia. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił  przystąpienie 

wykonawca

 SCHULKE POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Podmiot ten złożył dnia  

2  grudnia  2016  r.  pisemne  oświadczenie  skierowane  do  zamawiającego,  że  nie  zamierza 

składać sprzeciwu wobec czynności uwzględnienia odwołania przez zamawiającego. 

Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 

ust. 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, 

ż

e  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  przed 

rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..