KIO 2238/16 POSTANOWIENIE dnia 7 grudnia 2016 r.

Sygn. akt: KIO 2238/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     Sylwester Kuchnio 

Piotr Kozłowski 

Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udział  stron  w  dniu  7  grudnia  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28 

listopada 2016 r. przez Sweco Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu 

o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Związek Miast i Gmin Pojezierza 

Drawskiego w Złocieńcu, 

postanawia:  

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  jego  rachunku  na  rzecz  Sweco 

Consulting  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Poznaniu  kwoty  15 000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  równowartość  wpisu  od 

odwołania, 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

…………………….. 

…………………….. 

…………………….. 

Sygn. akt: KIO 2238/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający,  Związek  Miast  i  Gmin  Pojezierza  Drawskiego  w  Złocieńcu,  prowadzi  na 

podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 

z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  pn.:  Pełnienie  funkcji  inżyniera  Kontraktu  nad  Projektami  pn.  Modernizacja 

oczyszczalni ścieków w Złocieńcu, Drawsku Pomorskim, Czaplinku - Wodnik. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  dniu  1  października  2016  r.  w  Dz.  Urz.  UE  Nr 

2016/S 190-340804. 

W dniu 28 listopada 2016 r. Sweco Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu wniosła do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  względem  zaniechania  wykluczenia  i 

odrzucenia  oferty  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Rejonowy Zarząd Inwestycji Człuchów Sp. z o.o. i Zamojska Dyrekcja Inwestycji „ZDI” Sp. z 

o.o. 

W  dniu  30  listopada  2016  r  Zamawiający  przesłał  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której  złożył 

oświadczenie o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. 

Pismem  z  dnia  1  grudnia  2016  r.  Zamawiający  poinformował,  że  kopia  odwołania  została 

przekazana wykonawcom biorącym udział w postępowaniu w dniu 29 listopada 2016 r. 

W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu 

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  2  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  nakazano  zwrot  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego.  

………………………….. 

………………………….. 

…………………………..